Постановление № 5-238/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 5-238/2023

к делу № 5-238/23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года ст. Северская Краснодарского края

Судья Северского районного суда Краснодарского края Мальцев А.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшей, адвоката по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего наладчиком в аэрозольном цехе в ООО «АЭРО-ПРО»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в 12 часов 20 минут 20 июня 2023 года в пгт. Афипском Северского района Краснодарского края по ул. Ленина, д. 125 водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда Ахелла с регистрационным знаком №, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО4, которая находилась на парковке, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 русским языком владеющий, в услугах переводчика и адвоката не нуждающийся, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, дал объяснение, полностью совпадающие с установленными судьёй обстоятельствами совершённого административного правонарушения. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшей ФИО3 просил строго ФИО1 не наказывать и назначить наказание в виде штрафа в разумном размере, так как вред потерпевшей возмещён.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Северскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В подготовительной части судебного заседания судом вынесено постановление, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Северскому району.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 06.08.2023г. (л.д. 1), составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства правонарушения; заключением эксперта Северского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК № от 28.07.2023г. (л.д. 3-5), согласно выводам которого, у ФИО4 обнаружены повреждения в виде оскольчатого перелома эпифиза локтевой кости справа; перелома основания второй пястной кости левой кисти; разрыва дистального лучелоктевого синдесмоза левого лучезапястного сустава; ушибленных ран лица; ссадин левой кисти, правой коленной области. Повреждения возникли от воздействия тупых твёрдых предметов, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Обнаруженные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия; определением ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 о проведении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении № от 20.06.2023г. от 20.07.2023г. (л.д. 6-7); запросом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 05.07.2023г. № б/н (л.д. 8); рапортом старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 20.06.2023г. (л.д. 9); справкой травматолога ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК от 20.06.2023г. (л.д. 10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от 20.06.2023г. (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 20.06.2023г. (л.д. 12-15); схемой места совершения административного правонарушения от 20.06.2023г. (л.д. 16); объяснением самого ФИО1 от 20.06.2023г. (л.д. 17); распиской ФИО1 от 20.06.2023г. (л.д. 18); объяснением потерпевшей ФИО2 от 06.08.2023г. (л.д. 19); ходатайством старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 о продлении срока административного расследования от 20.07.2023г. и определением о продлении срока административного расследования от 20.07.2023г. (л.д. 20 и 21); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 20.06.2023г., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 22); результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1 от 09.08.2023г. (л.д. 24).

На основании исследованных доказательств, судья полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует его действия как нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение по назначаемому наказанию представителя потерпевшей, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного в ст. 4.2 КоАП РФ и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Определяя наказание ФИО1 с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материальном положении, состоянии здоровья, полагаю обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Северскому району);

ИНН: <***>;

КПП: 234801001;

р/с: <***>;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар;

БИК: 010349101;

ОКТМО: 03643000;

УИН: 18810423230500004057.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, в отношении привлекаемого лица судебным приставом-исполнителем будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья А.С. Мальцев