Приговор № 1-12/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

№ 1-12/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мичуринского района Ламонова М.Е.,

защитника Мешковца В.П., представившего удостоверение № 399, ордер № 424,

при секретаре Акмаевой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ермакова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты> судимого

13 ноября 2008 года по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

02.05.2012 года постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской обл. от 18.04.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 13.11.2013 года,

27.06.2013 г. постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 мес. 25 дней в ИК строгого режима.

10.07.2014 года постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области приговор Мичуринского городского суда Тамбовской обл. от 13.11.2008 изменен: считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст.111 ( в ред.2011) УК РФ к 5 годам 1 мес. л/св.; постановление Кирсановского районного суда Тамбовской обл. от 18.04.2012 г. изменено: считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 мес. 25 дней.; постановление Мичуринского районного суда Тамбовской обл. от 27.06.2013 г. изменено: условно-досрочное освобождение отменить, к отбытию 1 год 4 мес. 25 дн. л/св. в ИК строгого режима,

освобожденного 20.11.2014 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков С. В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Ермаков СВ., на <адрес>, незаконно, с целью личного потребления, собрал верхушки дикорастущего мака, которые высушил и хранил без цели сбыта на постройке летнего душа, находящегося во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра двора дома Ермакова СВ. были обнаружены и изъяты вышеуказанные вещества растительного происхождения.

Согласно исследованию ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 16/496 от 18.08.2017 г. представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - маковая солома, весом 45,9 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,5 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №2908 от 27.09.2017 г. представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - маковая солома, массой в высушенном состоянии - 45,4 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества.

Вес наркотического средства - маковая солома, массой 45,9 грамма, в высушенном состоянии, изъятые у Ермакова С.В., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру.

Действия Ермакова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Ермаков С.В. согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия заявленного им ходатайства. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Ермаков С.В. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим вину Ермакова С.В., суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим вину Ермакова С.В., суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по которому он отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом вывода судебно-психиатрической экспертизы № 1021-А от 03.10.2017 года Ермаков С.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями/травмы головы, экзогенно-токсическая интоксикация / признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время ремиссия, склонность к злоупотреблению каннабиноидами. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого - либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому Ермаков С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. / л.д. 115/. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Ермакову С.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – маковую солому, уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – маковую солому, хранящуюся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной в суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

судья Н.В. Попова