Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-298/2019

Гражданское дело №

24RS0№-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Гасперской О.И.,

с участием представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> ФИО14, действующей на основании доверенности,

истца ФИО3, представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанными требованиями к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в гражданском браке, в котором родился совместный ребенок – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, ребенок проживает вместе с ответчиком. Ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности. Морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, что выражается в том, что ребенок не посещает школу, постоянно находится без надзора родителя, мать не участвует в воспитании дочери, не разделяет ее интересов, не обеспечивает необходимой одеждой и вещами, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Материальное положение, уровень доходов позволяют содержать ребенка, так как он официально трудоустроен у ИП ФИО9 в должности автожестянщика, регулярно получает заработную плату, что позволит обеспечить достойное финансовое положение дочери. График работы истца позволяет обеспечить в полной мере общение с ребенком, посещение ею различных лекций, участвовать в ее воспитании, формировании благоприятного морально-психологического климата. В период проживания девочки с истцом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) дочь посещала 1 класс МАОУ СОШ №, после чего была принудительно забрана матерью ФИО2 В настоящее время истец зарегистрирован и проживает в арендованной квартире, где имеются все условия для проживания ребенка. В ближайшее время он сможет обеспечить проживание ребенка в собственном жилье. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о передаче ему на воспитание ребенка, но получал отказ, в добровольном порядке ответчик не позволяет истцу общаться с дочерью. Просит определить место жительства ребенка с ним по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что брак с ответчицей у него не был зарегистрирован, поэтому отцовство в отношении ФИО4 было установлено позднее. Когда ребенок проживает с матерью, то никакого надзора над ребёнком нет, поскольку ответчица злоупотребляет спиртными напитками, относится к ней безразлично, ни ответчица, ни её сожитель официально не работают. Ответчиком не предоставлено никаких документов в подтверждение своего трудоустройства, он же трудоустроен официально. Изначально ребёнок согласился проживать с ним, он привозил ребёнка к ответчице 1-2 раза в неделю, всё было нормально, потом забирал, девочка ходила в школу, пока он не привёз ребёнка к маме на каникулы. Девочка училась в школе <адрес>, преподаватели которой давали положительную характеристику. Ребёнок не называет его папой, зовёт ФИО5, а чужого дядю ответчица заставляет её называть папой. Считает, что ответчица ничего ребёнку не даст, пьянки будут продолжаться, ей нужны только деньги. Он обращался в следственный комитет по поводу поведения ответчицы, после чего участковый сообщил, что всё нормально. Истец считает, что участковый не хотел разбираться в сложившейся ситуации, поскольку никому ничего не надо. Истец не отрицает, что старшей дочери ответчицы Валерии он также приходится отцом, но отцовство в установленном порядке им не установлено, поэтому в свидетельстве от рождении в качестве отца он не указан.

Ответчица ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что она подавала заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери ФИО4, судебный приказ был отменён, так как в декабре 2018 года ответчик взял справку о том, что ребёнок находится с ним, учится в школе, поэтому она снова обратилась в суд, подала исковое заявление. Из-за того, что истец боится, что будет платить алименты, он не хочет устанавливать отцовство в отношении старшей дочери Валерии, которой также приходится биологическим отцом. Истец длительное время нигде не работал, установил отцовство только когда ребенку исполнилось семь лет. Девочку забрал к себе, чтобы не платить алименты. Дочь жила у него с августа по октябрь 2018 года, когда истец привёз ей дочь на каникулы, девочка попросила, чтобы она (ответчица) не отправляла больше её к отцу. Истец заставляет ребёнка самостоятельно подстригать на руках ногти, у нее это еще не получается. Когда дочь приехала, на одной руке у неё были подстрижены ногти, а на другой нет. У дочери длинные волосы, которые нужно промывать, что истец не сможет сделать, так как он мужчина, а ребенок –девочка. Ребёнок не зовёт истца папой, так как истца много лет не было рядом, они расстались, когда старшей дочери было три с половиной года, младшая только родилась, и ей помогала во всем мать, а не истец, который не ведёт себя так, как папа. Истец несколько лет не появлялся в жизни детей. Дети знают, что истец является их биологическим отцом. Она не запрещает истцу общаться с детьми, разрешает брать к себе на выходные, праздники, но желает, чтобы дети проживали с нею. Истец брал на выходные к себе ФИО4 и Валерию, затем хотел взять на выходные ФИО4, но она без Валерии отказалась ехать. Она действительно работала в магазине «Парус» техничкой и фасовщицей, в летнее время не работает, занимается детьми, так детский сад закрывается на ремонт, спиртное в настоящее время она не употребляет, её сожитель - отец младшего ребенка работает, имеет стабильный доход.

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу требований ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При принятии решения суд исходит из интересов ребенка и равенства прав и обязанностей родителей на участие в воспитании ребенка. При этом суд учитывает возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются матерью и отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 4,63).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО1 проживает со своей матерью ФИО2 по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следует, что жилое помещение представляет собой 2-хкомнатную благоустроенную квартиру в 10-этажном панельном многоквартирном доме. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное, поддерживается порядок, сделан ремонт, имеется мебель и бытовая техника. ФИО3 по договору аренды занимает одну комнату общей площадью 12 кв.м. В комнате чисто, для ребенка организовано спальное место (софа), место для занятий (письменный стол с полками), шкаф для одежды. Условия проживания удовлетворительные, для проживания несовершеннолетнего ребенка созданы условия для проживания (л.д. 46).

Согласно договору уступки права требования №СБ-279 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Современные Бетонные Технологии» (далее ООО «СБТ») и ФИО3 заключено соглашение, согласно которому ООО «СБТ» является «Участником долевого строительства» на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатной <адрес>, находящейся на 25-м этаже в 1-ой блок-секции, общей площадью 33,61 кв.м., в жилом <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:50:0700142:1776 (л.д. 16).

В соответствии со справкой ООО «СБТ» оплата по Договору уступки права требования №СБ-279 от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанную квартиру произведена ФИО3 в полном объеме (л.д. 17). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переносом срока ввода многоквартирного дома в эксплуатацию на ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи объекта участникам долевого строительства состоится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 трудоустроен у ИП ФИО9 в должности автожестянщика на 0,2 ставки на неопределённый срок (л.д. 8-10).

Из характеристики ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является сотрудником ИП ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ в должности автожестянщика. За время исполнения им служебных обязанностей он показал себя с самой лучшей стороны, зарекомендовав себя как грамотный и ответственный сотрудник, высококвалифицированный специалист, отзывчивый и коммуникабельный человек. Большой опыт и постоянное совершенствование полученных знаний делают его ценным кадровым работником. Отличительными чертами характера ФИО3 можно считать жизнерадостность, честность, высокую стрессоустойчивость. За время нахождения в занимаемой должности выговоров и предупреждений не имел (л.д. 14).

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не был трудоустроен (л.д.12-13).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно сведения ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО3 к административной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 218 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год (л.д. 35-37).

Из сообщения КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 40). На учете врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «<адрес> больница» не состоит.

Согласно актам обследования условий жизни, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «А», <адрес>, на жилой площади проживают: ФИО2, её сожитель ФИО10, дочь ФИО11, дочь ФИО1, сын ФИО12 Семья проживает в многоквартирном деревянном доме. Квартира состоит из трех комнат, кухни и прихожей. Отопление печное, вода приносная. В квартире чисто, тепло, имеется вся необходимая мебель. Для детей отведены отдельные спальные места. У детей имеется одежда по сезону и возрасту в достаточном количестве. Продукты питания в достаточном количестве, приготовлен обед.

Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с семьей ФИО2 проводилась индивидуально-профилактическая работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальной программе, семья снята с учета, как находящаяся в социально-опасном положении, исключены сведения о семье из единого краевого банка данных о семьях несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на учет для проведения индивидуально-профилактической работы в связи с поступлением протокола ОП МО МВД России «Емельяновский» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию троих несовершеннолетних детей.

Из характеристики администрации Сухобузимского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 проживает по адресу регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, имеет среднее специальное образование. Со слов ФИО2 работает техничкой в ООО «Парус». По адресу регистрации с ней проживают трое несовершеннолетних детей. До настоящего времени жалоб на ФИО2 не поступало, к административной ответственности административной комиссией Сухобузимского сельсовета не привлекалась.

Согласно сведений ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Сухобузимским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 (десять) месяцев (л.д. 32-34).

Из сообщения КГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете с 2016 года по поводу зависимости от алкоголя средней стадии, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 43-44).

Из сообщения КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Зависимость от алкоголя» (л.д. 40).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1306 кв.м., с кадастровым номером 24:35:0020106:571, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО13, ФИО11 имеют в собственности по 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из характеристики МАОУ СОШ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ученица 1 класса «Г» ФИО1 обучается с ДД.ММ.ГГГГ, умеет считать в пределах 10, знает алфавит, читать не умеет. На уроках активна, дисциплинирована, старательна, отзывчива, помогает учителю в каких-либо просьбах. В группе сверстников не стремится к лидерству, общительная, скромная. Конфликтных ситуаций не наблюдалось. Всегда опрятна, школьные принадлежности в порядке. Отец девочки ответственно относится к обучению ребенка, посещает все родительские собрания, еженедельно приходит на индивидуальные беседы с учителем. Ежедневно привозил и забирал ребенка из школы (л.д. 15).

Согласно характеристики МКОУ «Сухобузимская средняя школа» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с программой справляется слабо, учится без желания. Учебная активность носит кратковременный характер, часто отвлекается. На уроках может заниматься посторонними делами. Требования учителя не всегда выполняет с первого раза. Темп деятельности на уроке средний. Сложнее ребенку дается русский язык и чтение. Работы в тетради у Славы неаккуратные, не видит строку. Техника чтения ниже нормы. Домашняя работа выполняется только тогда, когда ребенок ходит в группу продленного дня, но посещать группу продленного дня Слава начала в третьей четверти, так как не было денег на питание. ФИО4 добрая, спокойная, дружелюбная девочка. Со сверстниками складываются дружеские отношения, легко идет на контакт. Иногда пропускает занятия по неуважительной причине. Ребенок говорит, что мама проспала. Мама собрания не посещает, в школе не бывает, не интересуется успехами и неудачами дочери, не всегда до нее можно дозвониться. Для обучения ребенка не были приобретены прописи и тетради на печатной основе. Всем остальным для обучения ребенок обеспечен.

Заключением педагога-психолога МКОУ «Сухобузимская средняя школа» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в форме беседы и тестирования с ФИО1, установлено, что у девочки наблюдается повышенная тревожность и гиперактивность (двигательная расторможенность и моторная неловкость), отсутствие базового доверия к миру, недифференцированная агрессия, страхи и чувство вины по поводу ситуации развода и раздельного проживания родителей. Выявлена незрелость психического развития ребенка (при сохранности интеллекта), фиксация на ранних стадиях формирования психики, что затрудняет возрастную и социальную адаптацию к новым задачам (школа, установление дружеских социальных связей, сепарация от матери). К матери выявлено отношение по типу слияния (ребенок не способен опираться на мать, как на сильного взрослого и фрустрирован этим, при этом девочка не ощущает границ между собственной личностью и образом матери, а фигуру матери бессознательно путает с фигурой бабушки), что дополнительно свидетельствует о незрелости психики. К отцу выявлено амбивалентное отношение – девочка испытывает к нему и любовь и страх, что предположительно связано как с реальной агрессией отца, так и с опасным образом мужского, презентуемым матерью. Рекомендовано: разрешение конфликта родителей с помощью соответствующих специалистов, курс психологического консультирования родителей, длительная психокоррекционная работа с девочкой.

Представитель органов опеки и попечительства ФИО14, пояснила, что с ответчицей проводится индивидуально-профилактическая работа, её семья не находится в социально-опасном положении, как это был о в 2016 году, в настоящее время нет никакой угрозы жизни и здоровью детей, но контроль органов системы профилактики за семьей пока необходим, что и осуществляется специалистами этих органов. ФИО2, кроме дочери ФИО4, воспитывает еще двоих детей, дети должны воспитываться вместе в одной семье, это в их интересах.

Свидетель Свидетель №1 - классный руководитель ФИО1, в судебном заседании показала, что девочка поступила в первый класс Сухобузимской школы в начале второй четверти. До этого училась в школе <адрес>, в коллектив вошла хорош, первое время у нее были проблемы с письмом, она не видела строку, клеточку, требовались дополнительные занятия, но группу продлённого дня она не могла посещать, так как питание там платное. Во второй половине учебного года мама ФИО2 стала идти на контакт с учителем, чаще бывать в школе, посещать родительские собрания, первое время девочка опаздывала в школу, говорила, что мама проспала, иногда говорила, что болеет, во 2- й класс девочка переведена с удовлетворительными оценками, из школы ФИО4 забирала старшая сестра, к концу года девочка стала самостоятельнее и уходила из школы сама, девочка опрятно одета, ухожена. С папой девочки она (свидетель) не знакома.

Таки образом, установлено, что в период обучения ребенка в школе в <адрес>, мама не интересовалась учёбой и школьной жизнью дочери, в период обучения ребенка в школе <адрес> папа не посещал школу, не общался с учителем, т.е. также не интересовался школьной жизнью и успехами дочери.

По заключению управления образования администрации <адрес> условия для проживания малолетней ФИО1 имеются у обоих родителей, каждый родитель может обеспечить ребенка всем необходимым для воспитания и развития. При общении специалистами органа опеки и попечительства с малолетней ФИО1 установлено, что ребенок желает проживать с мамой и иногда с сестрой ездить в гости к папе. ФИО1 проживает с мамой, сестрой и братом. С учетом мнения ребенка необходимо определить местом жительства малолетней с матерью ФИО2

Ответчица заверила суд, что никаких препятствий для общения отца с ребенком с её стороны чиниться не будет.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст ребенка, привязанность девочки к матери, проживание ребенка с матерью с самого рождения, длительное отсутствие отца в жизни ребенка, наличие у ФИО2 старшей дочери и младшего сына, т.е. родных брата и сестры у ФИО1, наличие условий для проживания и воспитания детей, суд считает необходимым определить место жительства ребенка ФИО1 с матерью ФИО2 по месту жительства последней, поскольку это будет отвечать интересам ребенка. Сведений о том, что ФИО2 каким-либо образом будет препятствовать ФИО3 участвовать в воспитании ребенка и в общении с ним, судом не установлено. В последующем вопрос о месте проживания ребенка может быть разрешен по иному - по соглашению родителей, с учётом мнения ребёнка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО1 с ним отказать.

Несовершеннолетнюю ФИО1 оставить проживать с матерью ФИО2, которую обязать не чинить препятствий отцу ФИО3 в общении с ребенком и в участии отца в воспитании ребенка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова