Решение № 2-2552/2024 2-2552/2024~М-2179/2024 М-2179/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2552/2024

УИД: 66RS0053-01-2024-003233-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

21.10.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552/2024 по иску ООО "КА Форпост" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "КА Форпост" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» (далее - кредитор) и ответчиком ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040 на сумму 28 000 руб., процентная ставка 365 % в год. ПАО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства в размере 28 000 руб. способом, выбранным ответчиком, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора. В случае волеизъявления заёмщика в сумму займа может быть включена сумма страховой премии. В установленный срок возврата займа денежные средства в установленном размере займодавцу не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 16.02.2024 между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «АРКА» заключен договор уступки прав требования № ПРЗ-00157, в соответствии с которым ПАО МФК «Займер» уступил ООО ПКО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору 19881619 от 27.12.2022, заключенному между ПАО МФК «Займер» и Ответчиком. 16.02.2024 между ООО ПКО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования № ПРЗ-00024, в соответствии с которым ООО ПКО «АРКА» уступил ООО «КА Форпост» свои требования, в том числе по кредитному договору 19881619 от 27.12.2022, заключенному между ПАО МФК «Займер» и ответчиком. Таким образом, у ООО «КА Форпост» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 70 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 000 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 42 000 руб.; штраф и пени - 0 руб.

Истец ООО "КА Форпост" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 27.12.2022 в размере 70 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу – 28 000 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 42 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., судебные издержки по оплате услуг, понесенных при обращении в суд в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО "КА Форпост" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 27.12.2022 между ПАО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 19881619 на сумму 28 000 руб., процентная ставка 365 % в год.

ПАО МФК «Займер» 27.12.2022 предоставил денежные средства в размере 28 000 руб. способом, выбранным ответчиком, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

16.02.2024 между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «АРКА» заключен договор уступки прав требования № ПРЗ-00157, в соответствии с которым ПАО МФК «Займер» уступил ООО ПКО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору 19881619 от 27.12.2022, заключенному между ПАО МФК «Займер» и Ответчиком.

16.02.2024 между ООО ПКО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования № ПРЗ-00024, в соответствии с которым ООО ПКО «АРКА» уступил ООО «КА Форпост» свои требования, в том числе по кредитному договору 19881619 от 27.12.2022, заключенному между ПАО МФК «Займер» и ответчиком.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Таким образом, у ООО «КА Форпост» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

По состоянию на 19.08.2024 задолженность по договору составляет 70 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 000 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 42 000 руб.; штраф и пени - 0 руб.

Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя определен статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требования пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., которые подтверждены договором на оказание услуг № 2 от 01.12.2023, реестром к счету № 25 от 02.08.2024, платежным поручением № 320 от 02.08.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "КА Форпост" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу ООО "КА Форпост" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 000 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 42 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 25.10.2024