Приговор № 1-581/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-581/2019

Дело № 1-581/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Пышнограй Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Брель Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арутюнова А.Ю., действующего на основании ордера № от 04.09.2019г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карпова С.В., действующего на основании ордера № от 05.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ..., не судимого,

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 08 часов 50 минут по 15 часов 00 минут 09.06.2019г., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <...>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические уголки в количестве 11 штук, вес 1 штуки составляет 50 килограмм стоимость за 1 килограмм равна 12 рублей 50 копеек, а всего 550 килограмм на сумму 6875 рублей; металлические фермы в количестве 10 штук, вес 1 штуки составляет 80 килограмм стоимость за 1 килограмм равна 12 рублей 50 копеек, а всего 800 килограмм на сумму 10000 рублей; металлическую дверь в количестве 1 штуки весом 40 килограмм стоимость за 1 килограмм равна 12 рублей 50 копеек, а всего на сумму 500 рублей; профнастил оцинкованный в количестве 1 штуки весом 35 килограмм стоимость за 1 килограмм равна 12 рублей 50 копеек, а всего на сумму 437 рублей 50 копеек; металлический навес в количестве 2 штук, вес 1 штуки составляет 87,5 килограмм, стоимость за 1 килограмм равна 12 рублей 50 копеек, а всего 175 килограмм на сумму 2187 рублей 50 копеек, а всего похитили 1600 килограмм металла на общую сумму 20000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились совместно по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью, ходатайства, заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Кроме того, ФИО1, ФИО2 пояснили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен им защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитниками подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевший – Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, является обоснованным и квалифицирует их действия по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1, ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, ....

....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО №1, ... г.. рождения, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оказание материальной помощи своей матери, которая является пенсионеркой, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает вместе со своей матерью.

...

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 и ФИО2 наказания в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а именно - наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимых и их личности, будет неисполним и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства – металлические уголки в количестве 11 штук, металлические фермы в количестве 10 штук, металлическую дверь в количестве 1 штуки, профнастил оцинкованный в количестве 1 штуки, металлический навес в количестве 2 штук - по вступлении настоящего приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности собственнику (т.1 л.д.109, 110, 111);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья