Решение № 2-189/2019 2-189/2019(2-4067/2018;)~М-3528/2018 2-4067/2018 М-3528/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-189/2019

Дело № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, указав в обоснование иска, что 25.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 34430 рублей на срок 39 месяцев под 20,7% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счёт заемщика. По состоянию на 02.08.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 219805 рублей 93 копейки, из которых ссудная задолженность - 144765 рублей 13 копеек, проценты за кредит – 75040 рублей 80 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. По информации Банка ФИО1 умер 24.05.2017г. Заемщику ФИО1 принадлежала на праве собственности <адрес>. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 219805 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5415 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчики, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При отсутствии возражений представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

25.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 251000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счёт заемщика.

Согласно расчёту истца, оснований не доверять которому у суда не имеется, по состоянию на 02.08.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 219805 рублей 93 копейки, из которых ссудная задолженность - 144765 рублей 13 копеек, проценты за кредит – 75040 рублей 80 копеек.

24.05.2017г. ФИО1 умер, не исполнив в полном объёме кредитные обязательства.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> (л.д.52) свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 выданы его супруге ФИО3 и его сыну ФИО2 в 1/2 доле каждому на <адрес>, на страховое обеспечение по коллективному договору добровольного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней №ОТП в размере 30000 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры, унаследованной ответчиками, составляет 977311 рублей 96 копеек. Соответственно стоимость 1/2 доли квартиры превышает размер задолженности по кредиту.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5415 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 219805 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5415 рублей в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Анохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А.Анохина