Решение № 2-1486/2021 2-1486/2021~М-1260/2021 М-1260/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1486/2021

УИД: 16RS0036-01-2021-004432-95

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1486/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2021-004432-95

дело №2-1486/2021
г.Альметьевск
07 июня 2021 года


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» ( в настоящее время в связи со сменой наименования - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 373 977 руб. под 29,4% годовых сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства SKODAOctavia, 2008 года выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 373 977 руб. на текущий счет ФИО2, которой неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с этим банк направил ФИО2 требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, и расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий вышеуказанного требования. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем кредитный договор, заключенный между банком и ФИО2, был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на 15.03.2021 года задолженность по договору составляет 216602,62 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 216602,62 руб., 11366 руб. госпошлину в возврат, обратить взыскание за заложенное имущество.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 умерла 3 ноября 2019 года, наследниками по закону являются ФИО1, ФИО1, ФИО1, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Ответчики ФИО1,ФИО1, ФИО3 иск признали.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела, 02 марта 2016 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 373 977 руб. под 29,4 % годовых сроком на 60 месяцев.

Кредит, предоставленный заемщику по указанному кредитному договору, обеспечивается залогом транспортного средства марки SKODAOctavia, 2008 года выпуска.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

Общая сумма задолженности перед банком составляет на 15 марта 2021 года 216 602,62 руб., из которых: 165 479,53 руб. сумма задолженности по основному долгу, 51123,09 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

3 ноября 2019 года ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 6/25 долей в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: РТ, <адрес><адрес>, жилое помещение 2/1, 3/5 долей в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: РТ, <адрес><адрес>, жилое помещение 2/2, 6/25 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, з/у 34/2, земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, з/у 72, автомобиль марки ШКОДА ОКТАVIA, 2008 года выпуска, 4515 обыкновенных акций ПАО «ГАЗПРОМ» с причитающимися дивидендами, права на денежные вклады, находящиеся в «Газпромбанк» (АО), с причитающимися процентами, что подтверждается материалами наследственного дела №39/2020.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство путем обращения к нотариусу являются дети ФИО3, ФИО1, ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по оплате долгов ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. При этом действующим законодательством не предусмотрено установление в решении суда начальной продажной стоимости транспортного средства, на которое обращается взыскание, поскольку такая стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 16 267 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 216602 руб. 62 коп и в возврат госпошлины 11 366 руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: транспортное средство марки SKODAOctavia, 2008 года выпуска, VIN№.

путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

« » 2021 г.

Судья: