Постановление № 5-306/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-306/2020

№5-306/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, образование высшее, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося руководителем ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

02.09.2020 года в 14 час. 55 мин. на автодороге по ул.Белгородская д.2 г.Шебекино остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, и при проверке светопропускаемости передних боковых стекол данного автомобиля, измерителем «Тоник 12204», установлено, что светопропускаемость передних боковых стекол составляет 36,0%, а при проверке по базе данных ФИС ГИБДД МВД России, установлено, что ФИО1 не выполнил требование о прекращении противоправных действий, в связи с привлечением к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, составленное в письменном виде 16.07.2020г., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что не успел выполнить письменное требование от 16.07.2020г. в виду разъездного характера работы, обязался устранить тонировку.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О безопасности колесных транспортных средств" (Далее – ТР ТС), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, лобовое и передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность, помимо собственных признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.09.2020 года (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Шебекинскому городскому округу ФИО10. (л.д.13); копией постановления от 16.07.2020г., на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания (л.д.4); копией требования от 16.07.2020г. о прекращении противоправных действий - устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, копию которого ФИО1 получил (л.д.5), о чем имеется подпись в требовании; копией постановления от 02.09.2020г., на основании которого ФИО1 признан виновным по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания (л.д.6), копией свидетельства о поверке измерительного прибора (л.д.9); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.15), карточкой учета транспортного средства со сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности (л.д.17).

Из материалов дела следует, что 16.07.2020 года в 17 час. 00 мин. на автодороге г.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> д.<данные изъяты> за нарушение п.4.3 ТРТС был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, и установлено, что на передних боковых стеклах автомобиля нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого составила 37,0% (измерительный прибор Тоник-12249 поверка до 11.11.2020), в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.4). В тот же день ему было предъявлено требование устранить допущенное нарушение, которое им получено (л.д.5).

Судом установлено, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем удаления покрытий, ограничивающих обзорность передних боковых стекол транспортного средства, являлись законными.

02.09.2020 года в 14 час. 55 мин. на автодороге по ул.<данные изъяты> д.<данные изъяты> г.<данные изъяты> остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 за нарушение п.4.3 Технического Регламента ТС, и установлено, что при проверке светопропускаемости передних боковых стекол данного автомобиля, измерителем «Тоник-12204 (поверка действителен до 24.06.2021г.), светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля составляет 36,0%, в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.6).

Таким образом, установлено, что ФИО1 не выполнил законных требований сотрудника полиции от 16.07.2020г. о прекращении противоправных действий, а именно управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором не привел передние боковые стекла в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения N8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N877, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, что также подтверждается сведениями из базы данных ФИС ГИБДД МВД России о привлечении его 02.09.2020г. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

02.09.2020г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения последним административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 по неисполнению требования от 16.07.2020г. о прекращении правонарушения, свидетельствуют об оказании им неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирую его деяние по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что, уклоняясь от выполнения требования устранить допущенное правонарушение, указанное в письменном требовании от 16.07.2020 года, оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем служебных обязанностей, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускал возможность их наступления.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Белгородской области, разведен, имеет несовершеннолетних иждивенцев, трудоспособен, работает. 27.08.2020г. постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода по делу № <данные изъяты>/2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - за однородное административное правонарушение с назначением наказания в виде административного штрафа. Наказание не исполнено, штраф не оплачен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю признание вины, наличие несовершеннолетних иждивенцев.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им в течение года однородного административного правонарушения, учитываемого при назначении наказания.

При назначении вида и меры административного наказания, учитываю характер совершенного им правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, факт его привлечения в 27.08.2020г. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которые признаю исключительными, и учитывая принципы справедливости и соразмерности, прихожу к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного ареста, так как назначенное ранее наказание в виде административного штрафа не оказало на него должного превентивного действия.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СПСЗЛ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в срок административного ареста ФИО1 подлежит зачету срок его административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 ФИО8 исчислять с момента его задержания с 16 час. 31 мин. 02.09.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление об административном аресте ФИО1 ФИО9 подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Шебекинского районного суда Е.А. Котельвина