Решение № 12-642/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-642/2019

Мировой судья судебного участка № дело №

Промышленного судебного района <адрес>

<адрес> Лагода Е.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«16» сентября 2019 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Фирсова Е.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Лэнгвидж Эссистент» ФИО1 Ю,В на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «Лэнгвидж Эссистент» ФИО1 Ю,В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «Лэнгвидж Эссистент» ФИО1 Ю,В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

ФИО1 Ю,В обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление мирового судьи изменить, изменить вид назначенного наказания с административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы указала, что вся необходимая информация представлена в договоре оказания услуг, но в несколько иной форме.

В судебном заседании ФИО1 Ю,В поддержала жалобу, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как считала его незаконным и необоснованным.

Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на жалобу генерального директора ООО «Лэнгвидж Эссистент» ФИО1 Ю,В.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие не явившегося лица.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.30 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством об образовании требований к ведению образовательной деятельности, выразившееся в ведении образовательной деятельности представительствами образовательных организаций или нарушении правил оказания платных образовательных услуг.

Согласно п.1. ч.6 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность, наряду с другими обязанностями, в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

В силу п.9 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 706, исполнитель обязан до заключения договора и в период его действия предоставлять заказчику достоверную информацию о себе и об оказываемых платных образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

С учетом п.12 указанных Правил, договор оказания платных образовательных услуг должен содержать наряду с другими также сведения: фамилия, имя, отчество (при наличии) представителя исполнителя и (или) заказчика, реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя исполнителя и (или) заказчика; фамилия, имя, отчество (при наличии) обучающегося, его место жительства, телефон (указывается в случае оказания платных образовательных услуг в пользу обучающегося, не являющегося заказчиком по договору); права, обязанности и ответственность исполнителя, заказчика и обучающегося; форма обучения; порядок изменения и расторжения договора.

Согласно п.13 Указанных Правил, Договор не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенного уровня и направленности и подавших заявление о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством Российской Федерации об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ консультантом управления государственного контроля (надзора) в сфере образования департамента по надзору и контролю в сфере образования министерства образования и науки <адрес> ФИО2, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-П, проведена проверка на предмет соблюдения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами в отношении ООО «Лэнгвидж Эссистент».

По результатам проведенной проверки выявлены нарушения п.2, 12, 13 «Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях директора ООО «Лэнгвидж Эссистент» ФИО1 Ю,В состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.30 КоАП РФ, являются правильными, основанными на указанных выше обстоятельствах, достаточно мотивированными.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что вся необходимая информация в договоре оказания услуг представлена, но в несколько иной форме, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а именно не указаны реквизиты устава, на основании которого ФИО1 Ю,В осуществляет свою деятельность, права и обязанности обучающегося, ответственность исполнителя, заказчика, обучающегося, форма обучения, запрет на увеличение стоимости платных образовательных услуг. Кроме того, выявленные нарушения не оспаривались лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается письменными объяснениями, оставленными ФИО1 Ю,В в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доводы жалобы не ставят под сомнение законность принятого по делу судебного акта.

При назначении наказания судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.30 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы не ставят под сомнение законность принятого по делу судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения генерального директора ООО «Лэнгвидж Эссистент» ФИО1 Ю,В к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО «Лэнгвидж Эссистент» ФИО1 Ю,В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья Е.Н. Фирсова