Апелляционное определение № 33-1251/2026 от 17 февраля 2026 г.

Дело №33-1251/2026

В суде первой инстанции дело слушала судья Соловьева Ю.А. (Дело № 2-3907/2025; УИД 27RS0001-01-2025-004264-12).


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Хуснутдиновой И.И., Пестовой Н.В.,

с участием прокурора Копыловой О.Ю.,

при секретаре Павловой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения», войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, акционерному обществу «СОГАЗ» о признании решений незаконными, возложении обязанности произвести выплаты

по апелляционным жалобам КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения», АО «СОГАЗ», на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 31.10.2025.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения представителя КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО4, просившей оставить решение суда без изменения, заключение прокурора Копыловой О.Ю., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 28.04.2025 она обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» с заявлением о выплате оставшейся суммы единовременной материальной помощи и в войсковую часть № Минобороны России с заявлениями о выплате оставшихся сумм единовременной выплаты, единовременного пособия и страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью ее сына военнослужащего ФИО1 Основанием для данных обращений послужило решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.03.2025, которым ФИО5, являющийся отцом погибшего военнослужащего, лишен права на получение всех выплат, связанных с гибелью военнослужащего. Ранее судом приняты меры предварительной защиты в виде запрета производить выплату страховых сумм, единовременной выплаты, пособия ФИО5 В нарушение данного запрета ответчики произвели ему выплату единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной материальной помощи, чем нарушены ее права. Ответчики оставили ее обращения без удовлетворения.

Уточнив исковые требования, истец просила: признать незаконным решение КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» от 29.04.2025 № 595 об отказе в назначении материальной помощи; обязать КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» произвести в ее пользу единовременную материальную помощь, предусмотренную постановлением Правительства Хабаровского края от 15.03.2022 № 111 «Об оказании единовременной материальной помощи» (в редакции, действовавшей до 01.07.2025) в размере 750 000 рублей; признать незаконным бездействие войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации в рассмотрении заявления от 28.04.2025 об осуществлении единовременной выплаты (вх. № 2390 от 08.07.2025); обязать войсковую часть № Министерства обороны Российской Федерации произвести в ее пользу единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2 500 000 рублей; признать незаконным бездействие АО «СОГАЗ» в рассмотрении заявлений от 28.04.2025 (вх. № 2390 от 08.07.2025), от 09.07.2025 (вх. № В-499007 от 10.07.2025) о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию и заявления от 28.04.2025 (вх. №926) о выплате единовременного пособия; обязать АО «СОГАЗ» произвести ей выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в размере 1 565 864,78 рублей и единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 2 348 797,17 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 31.10.2025 исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

Обязать КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» произвести в пользу ФИО2 единовременную материальную помощь в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от 15 марта 2022 №111-пр «Об оказании единовременной материальной помощи» в размере 750 000 руб.

Обязать войсковую часть № Министерства обороны Российской Федерации произвести в пользу ФИО2 единовременную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2 500 000 рублей.

Обязать АО «СОГАЗ» произвести в пользу ФИО2 выплату страховой суммы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в размере 1 565 864,78 рублей, выплату единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 2 348 797,17 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» (далее также – Учреждение) не согласно с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Мотивирует тем, что на момент обращения ФИО5 в Учреждение имелись законные основания для производства ему заявленной выплаты в соответствии с положениями Постановления Правительства Хабаровского края от 15.03.2022 №11-пр. Правовым последствием принятия судом по делу повторного решения от 04.03.2025 является возврат ФИО5 всех выплат, как неосновательного обогащения. Перераспределение истцу доли выплаты, произведенной ФИО5, влечет расходование бюджетных средств дважды по одному и тому же основанию. Полагает, что решение суда от 04.03.2025 не влечет для Учреждения правовых последствий в виде повторной выплаты. Просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований к КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения».

В апелляционной жалобе АО «Страховое общество газовой промышленности» не согласно с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Мотивирует тем, что суд не установил вину страховщика в осуществлении выплату ФИО5 На основании вступившего в законную силу решения суда от 15.11.2023 страховщик исполнил обязательства по страховой выплате и пособия ФИО5 У страховщика отсутствовали законные основания для отказа ему в выплате. ФИО5 не вернул выплаченные ему денежные средства. Полагает об отсутствии у страховщика обязанности производства выплаты истцу до возврата страховщику ранее излишне выплаченных денежных средств другому члену семьи. Ссылаясь на судебную практику других регионов, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ».

В возражениях относительно доводов апелляционных жалоб представитель истца просит оставить решение суда без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состояла в браке с ФИО5, 28.04.2009 их брак расторгнут.

ФИО2 и ФИО5 являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судебным приказом от 09.03.2005 с ФИО5 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание детей ФИО9 и ФИО1

26.05.2023 ФИО1 <данные изъяты>

Приказом командира войсковой части № (по строевой части) от 06.07.2023 № 255 ФИО2 в связи с гибелью сына произведена единовременная выплата 2 500 000 руб.

31.07.2023 АО «СОГАЗ» произвело ФИО2 страховую выплату 1 565 864,78 руб.; 10.08.2023 - выплату единовременного пособия 2 348 797,17 руб.

04.07.2023 истец обратилась в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска суд с иском к ФИО5 о лишении его права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, поскольку ответчик с 2005 года надлежащим образом не выполнял обязанности родителя.

11.07.2023 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета производить страховые суммы, единовременные выплаты и пособия ФИО5 в связи с гибелью военнослужащего ФИО1

Решением указанного суда от 15.11.2023 ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставили без изменения.

03.04.2024 ФИО5 произведена выплата денежных средств в размере 750 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от 15 марта 2022 №111-пр «Об оказании единовременной материальной помощи».

Приказом командира войсковой части № (по строевой части) от 15.05.2024 № 213 ФИО5 в соответствии с решением суда от 15.11.2023 произведена единовременная выплата 2 500 000 руб.

Также 31.08.2024 АО «СОГАЗ» на основании решения суда от 15.11.2023, перечислило ФИО5 страховую выплату - 1 565 864,78 руб.; 02.09.2024 единовременное пособие в размере 2 348 797,17 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2024 № 58-КГ24-11-К9 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.03.2025 исковые требования ФИО2 удовлетворены. ФИО5 лишен права на получение пособий, выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, предусмотренных Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», постановлением Правительства Хабаровского края от 15 марта 2022 №111-пр «Об оказании единовременной материальной помощи», а также любых других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации после гибели военнослужащего ФИО1

Решение суда вступило в законную силу 10.10.2025.

28.04.2025 истец обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» о предоставлении единовременной материальной помощи, в чем ей было отказано решением от 29.04.2025 № 595. Отказ мотивирован ранее принятым положительном решении о назначении ЕМП по заявлению ФИО2 от 29.06.2023. Разъяснено, что споры по вопросам назначения и выплаты единовременной материальной помощи разрешаются в судебном порядке.

28.04.2025, 08.07.2025 ФИО2 в войсковую часть, а также через нее в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате ей остатка денежных средств единовременных выплат, страховой суммы, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98, Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52, Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306, представив решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.03.2025.

Данные обращения не исполнены, заявленные суммы не выплачены. АО «СОГАЗ» сообщило истцу о том, что выплата ФИО5 произведена на основании вступившего в законную силу решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.11.2023.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст.1, 2, 4, 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», ст.3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (в редакции, действовавшей на дату гибели ФИО1), Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО1), постановления Правительства Хабаровского края от 15 марта 2022 г. № 111-пр, которым утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции, суд полагал о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда мотивированы тем, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.03.2025 ФИО5 лишен права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 В связи с чем у ФИО5, получившего такие выплаты в связи ранее принятым решением суда от 15.11.2023, возникла обязанность вернуть полученные им денежные средства государству в лице уполномоченных органов, производивших выплаты. Суд полагал, что право ФИО2 на причитающиеся ей выплаты в связи с гибелью сына, не может быть поставлено в зависимость от возврата ФИО5 денежных средств. Истец надлежащим образом воспитывала военнослужащего, содержала его до совершеннолетия и вырастила защитником Отечества, имеет право на полную компенсацию материальных потерь, связанных с гибелью сына. При таких обстоятельствах суд полагал подлежащими удовлетворению требования о возложении на ответчиков обязанности произвести соответствующие выплаты.

Одновременно с этим, суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным решения КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску», поскольку такое решение принято уполномоченным органом по результатам рассмотрения заявления истца. Также ФИО2 разъяснено право обратиться в суд по вопросу назначения и выплаты единовременной материальной помощи. Истец воспользовалась данным правом. Кроме того, суд не усмотрел оснований для признания незаконным бездействия АО «СОГАЗ» и войсковой части № Министерства обороны РФ, связанных с рассмотрением заявлений истца, поскольку правоотношения, связанные с рассмотрением заявлений о выплатах в данном случае не регулируются Законом о рассмотрении обращений граждан Российской Федерации, а предполагают принятие решений по выплатам денежных средств. Вследствие неполучения заявленных сумм в недостающей части, истец реализовала сове право на судебную защиту посредством подачи данного иска.

Решение суда обжаловано в удовлетворенной судом части исковых требований, в связи с чем в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ подлежит проверке законность и обоснованность решения суда только в данной части.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб, представления.

Как приведено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020), согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

В ходе судебного разбирательства установлено, ФИО2 и ФИО5, как родители погибшего военнослужащего ФИО1, являются его единственными родственниками (членами семьи).

ФИО5 на основании вступившего в законную силу решения суда от 15.11.2023, как отцу погибшего военнослужащего, в установленном законом порядке произведены выплаты доли пособий, страховых и единовременных выплат в вышеприведенных размерах. Аналогичные суммы получила и истец, как мать погибшего военнослужащего.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО2 обосновывала свои требования тем, что она имеет право на получение ранее произведенных ФИО5 выплат, в связи с тем, что решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 04.03.2025 при повторном рассмотрении дела по ее иску ФИО5 лишен права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО1

Решением указанного суда от 04.03.2025 установлено, что ответчик не представил доказательств реального участия в жизни погибшего, обеспечения его материально (покупка подарков, продуктов питания, одежды, помощь в организации похорон и иное) помимо выплат алиментов с момента ухода из семьи до совершеннолетия погибшего, так и до его гибели. В связи уклонением ФИО5 от выполнения обязанностей родителя, он лишен прав на получение заявленных ФИО2 выплат, пособия и страховой суммы.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в соответствии с решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 04.03.2025 у ФИО5 отсутствует право на получение заявленных истцом выплат по данному делу, которые он получил ранее.

В апелляционных жалобах АО «СОГАЗ» и КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» ссылаются на наличие у них законных оснований для производства ФИО5 заявленных выплат, отсутствие у них оснований для отказа в их производстве.

Действительно, на момент обращения ФИО5, данные организации, приняв решение о производстве выплат, действовали в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании представленных ФИО5 документов.

Между тем, истец не может быть ограничена в праве на получение заявленных выплат в полном объеме в связи тем, что выплаты ранее были произведены ФИО5 Ее право на получение истребуемых денежных средств должно быть восстановлено путем их взыскания с ответчиков АО «СОГАЗ» и КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения».

Доводы апелляционной жалобы АО «СОГАЗ» о том, что страховщик выполнил свои обязательства, установленные законом, выплатив денежные средства в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, как отцу погибшего, судебная коллегия отклоняет, поскольку они не опровергают правильные выводы суда.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности постановленного решения, не принимаются во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права и обстоятельств дела, фактически они повторяют позицию АО «СОГАЗ» и КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» в суде первой инстанции, которая обоснованно не была принята судом во внимание.

Несогласие данных ответчиков с выводами суда о наличии оснований для взыскания заявленных сумм противоречит приведенным в решении положениям норм законодательства и позиции Конституционного суда РФ, регулирующих спорные правоотношения.

Приведенная в апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» судебная практика иных регионов не является основанием для отмены решения суда, постановленному по данному делу. Обстоятельства по каждому конкретному спору устанавливаются непосредственно при рассмотрении дела, решение принимается судом на основании представленных сторонами доказательств и в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения. В связи с чем, судебные постановления, вынесенные по иным делам, не относящимся к рассматриваемому спору, с учетом иных фактических обстоятельств, не имеют преюдициального значения для суда по данному делу.

Доводы апелляционных жалоб относительно возможности производства выплат истцу после возвращения полученных ФИО5 денежных средств, возможности применения к спорным правоотношениям положений о неосновательном обогащении, не принимаются во внимание, поскольку они не имеют правового значения при рассмотрении данного дела.

Полагая об отсутствии у ФИО5 законных оснований для получения выплат, заинтересованные лица не лишены возможности истребования у него полученных им денежных средств, в том числе, в судебном порядке.

Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, доводы апелляционных жалоб, представления по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

Иные доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 31.10.2025 оставить без изменения, апелляционные жалобы– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.02.2026.