Приговор № 1-240/2024 1-999/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-240/2024

копия

1-240/2024

86RS0002-01-2023-004804-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 25 января 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Амировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Камиловой З.А.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 марта 2023 года в дневное время, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, вступил с установленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефонной кабельной продукции, вмонтированной и находящейся в запертом на навесной дверной замок ключом подвальном помещении многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу: ХМАО-Югра. г. Нижневартовск, <адрес>, с целью совместного обогащения.

При этом, ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым для облегчения совершения хищения взяли с собой замочный ключ, необходимый для открытия навесного дверного замка подвального помещения указанного многоквартирного жилого дома, кухонный нож, необходимый для срезания телефонной кабельной продукции, вмонтированной в указанном многоквартирном жилом доме, и упаковочный материал (полимерные пакеты и рюкзак), необходимый для совместного упаковывания указанной телефонной кабельной продукции после ее срезания, с которыми прибыли к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>.

В дальнейшем, 04 марта 2023 года в дневное время ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из запертого помещения, умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, заранее распределив между собой роли, незаконно проникли в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, запертое на навесной дверной замок ключом, дверной замок от которого открыл ФИО1, имеющимся при них ключом, в котором согласно ранее распределенным между собой ролям, ФИО1 кухонным ножом срезал вмонтированную в подвальном помещении телефонную кабельную продукцию: ТППэп-100x2x0,4 в количестве 45 метров, являющуюся составляющим элементом комплекса линейно-кабельного сооружения связи (частью линии связи) и принадлежащую на праве собственности Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком», а установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в момент ее срезания Ключом А.В. наблюдал за обстановкой с целью недопущения обнаружения их незаконных действий. После чего, ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, совместными усилиями упаковали указанную срезанную телефонную кабельную продукцию в полимерные пакеты и рюкзак, и скрылись с места преступления с похищенным имуществом.

В результате совместных преступных действий, ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, из подвального помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, в который незаконно проникли, совершили хищение телефонной кабельной продукции: ТППэп-100x2x0,4 в количестве 45 метров, стоимостью 5 023,67 рубля без учета НДС, принадлежащей на праве собственности Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком», которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 5 023,67 рубля.

Он же, ФИО1 07 марта 2023 года в вечернее время, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, вступил с установленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефонной кабельной продукции, вмонтированной и находящейся в запертом на навесной дверной замок ключом подвальном помещении многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу: ХМАО-Югра. г. Нижневартовск, <адрес>, с целью совместного обогащения.

При этом, ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым для облегчения совершения хищения взяли с собой замочный ключ, необходимый для открытия навесного дверного замка подвального помещения указанного многоквартирного жилого дома, кухонный нож, необходимый для срезания телефонной кабельной продукции, вмонтированной в указанном многоквартирном жилом доме и упаковочный материал (полимерные пакеты и рюкзак), необходимый для совместного упаковывания указанной телефонной кабельной продукции после ее срезания, с которыми прибыли к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>.

В дальнейшем, 07 марта 2023 года в вечернее время, но не позднее 22:46 час. местного времени, ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из запертого помещения, умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, заранее распределив между собой роли, незаконно проникли в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, запертое на навесной дверной замок ключом, дверной замок от которого открыл ФИО1, имеющимся при них ключом, в котором согласно ранее распределенным между собой ролям, ФИО1 кухонным ножом срезал вмонтированную в подвальном помещении телефонную кабельную продукцию: ТППэп-100x2x0,4 в количестве 17 метров, являющуюся составляющим элементом комплекса линейно-кабельного сооружения связи (частью линии связи) и принадлежащую на праве собственности Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком», а установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в момент ее срезания Ключом А.В. наблюдал за обстановкой с целью недопущения обнаружения их незаконных действий. После чего, ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, совместными усилиями упаковали указанную срезанную телефонную кабельную продукцию в полимерные пакеты и рюкзак, и скрылись с места преступления с похищенным имуществом.

В результате совместных преступных действий, ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, из подвального помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, в который незаконно проникли, совершили хищение телефонной кабельной продукции: ТППэп-100x2x0,4 в количестве 17 метров, стоимостью 1 897,83 рублей без учета НДС, принадлежащей на праве собственности Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком», которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 1 897,83 рублей.

Он же, ФИО1 11 марта 2023 года в дневное время, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, вступил с установленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефонной кабельной продукции, вмонтированной и находящейся в запертом на навесной дверной замок ключом подвальном помещении многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, с целью совместного обогащения.

При этом, ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым, для облегчения совершения хищения взяли с собой замочный ключ, необходимый для открытия навесного дверного замка подвального помещения указанного многоквартирного жилого дома, кухонный нож, необходимый для срезания телефонной кабельной продукции, вмонтированной в указанном многоквартирном жилом доме и упаковочный материал (полимерные пакеты), необходимый для совместного упаковывания указанной телефонной кабельной продукции после ее срезания, с которыми прибыли к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>.

В дальнейшем, 11 марта 2023 года в дневное время, ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из запертого помещения, умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, заранее распределив между собой роли, незаконно проникли в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, запертое на навесной дверной замок ключом, дверной замок, от которого открыл ФИО1, имеющимся при них ключом, в котором согласно ранее распределенным между собой ролям, ФИО1 кухонным ножом срезал вмонтированную в подвальном помещении телефонную кабельную продукцию: ТПП-200х2х0,4 в количестве 35 метров, являющуюся составляющим элементом комплекса линейно-кабельного сооружения связи (частью линии связи) и принадлежащую на праве собственности Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком», а установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в момент ее срезания Ключом А.В. наблюдал за обстановкой с целью недопущения обнаружения их незаконных действий. После чего, ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, совместными усилиями упаковали указанную срезанную телефонную кабельную продукцию в полимерные пакеты, и скрылись с места преступления с похищенным имуществом.

В результате совместных преступных действий, ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, из подвального помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, в который незаконно проникли, совершили хищение телефонной кабельной продукции: ТПП-200х2х0,4 в количестве 35 метров, стоимостью 7 814,60 рублей без учета НДС, принадлежащей на праве собственности Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком», которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 7 814,60 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 04 марта 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 07 марта 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 11 марта 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, наблюдается у врача психиатра-нарколога, у врача психиатра не наблюдается, впервые совершил три преступления средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств совершения преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений, следует назначить ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд полагает возможным, с учетом личности подсудимого, установленных смягчающих обстоятельств, ему может быть назначено условное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего Представитель потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного преступлением в размере 14 736,10 рублей, а также денежных средств, затраченных на восстановление и ремонтные работы в размере 49 968,69 рублей.

Подсудимый ФИО1 с заявленным иском согласился в полном объеме.

Суд полагает, что иск заявлен представителем потерпевшего Представитель потерпевшего правомерно, так как в результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением в размере 14 736,10 рублей, подлежит удовлетворению.

При этом, в остальной части суд оставляет иск без рассмотрения, оставляя за потерпевшим право обратиться с ним в порядке гражданского судопроизводства, так как к справке о причиненном ущербе не приложены соответствующие документы, подтверждающие затраты на восстановление и ремонтные работы.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 04 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 07 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 11 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и являться на регистрацию периодически, в установленные дни.

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Иск представителя потерпевшего Представитель потерпевшего удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Ханты-Мансийского филиала ПАО «Ростелеком» в счет возмещения материального ущерба 14 736,10 рублей. В остальной части заявленные требования по взысканию денежных средств, затраченных на восстановление и ремонтные работы в размере 49 968,69 рублей оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - металлический ключ, хранящийся в бумажном конверте – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Амирова Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________ Е.А. Амирова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Кадолова О.В._____

(Инициалы, фамилия)

«_25_»____01________2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-240/2024

Судья_________________ Е.А. Амирова

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова