Решение № 2-3488/2024 2-3488/2024~М-2103/2024 М-2103/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-3488/2024

Копия

№ 2-3488/2024

56RS0018-01-2024-003877-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФК «Займер» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ... между АО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа N, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование денежными средствами проценты в размере ...% годовых в срок до ... (дата окончания договора).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет ....

Ответчик, в нарушение возложенных на него обязательств, до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалось задолженность.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Займер» сумму долга в размере 50 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма займа, 6 000 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ... по ..., 22 762,65 рублей – проценты за 207 дней пользования займом в период с ... по ... и 1 237,35 рублей – пеня за период с ... по ..., а также государственную пошлину в размере 1 700 рублей, а всего 51 700 рублей.

Представитель истца АО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения требований в части суммы основного долга не возражал, однако не согласился с суммой начисленных процентов. Пояснил, что не имеет возможности выплатить задолженность.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

... вступил в силу Федеральный закон от ... № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ... N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закономикрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительскогомикрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от ... N 230-ФЗ предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с ....

Так, согласно пункта 7 ст. 12 Федерального закона от ... N 230-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ....

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона, действующего на момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ... N 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа N.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа N сумма кредита составила ... рублей (п. 1), срок пользования суммой займа 30 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов до ... (п. 2), процентная ставка ...% годовых (п. 4).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенной по адресу: ....

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Согласно представленной справке, подтверждающей перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, ... произведено перечисление денежных средств в размере ... рублей на карту ответчика N.

Таким образом, судом установлено исполнение истцом обязательств по предоставлению денежных средств, а также принятие ответчиком на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ... составила 50 000 рублей, из которых 20000 рублей – сумма займа, 6 000 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ... по ..., 22 762,65 рублей – проценты за 207 дней пользования займом за период с ... по ..., 1 237,35 рублей – пеня за период с ... по ....

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства в подтверждение отсутствия задолженности в материалы дела не представлены.

На основании представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 50 000 рублей, из которых 20000 рублей – сумма займа, 6 000 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ... по ..., 22 762,65 рублей – проценты за 207 дней пользования займом за период с ... по ..., 1 237,35 рублей – пеня за период с ... по ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 700 рублей, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга по договору потребительского займа N от 19 мая 2023 года в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей, а всего 51 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-3488/2024, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга