Постановление № 5-62/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-62/2024

Дело № 5-62/2024

УИД: 47RS0013-01-2024-000496-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подпорожье 17 мая 2024 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Кузнецова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

переводчика ФИО4, представившего удостоверение № от 10.01.2024 г., продленное по 31.12.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не владеющего русским языком, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, территория строящегося объекта, официально не трудоустроенного, осуществляющего трудовую деятельность на объекте строительства жилого дома в <адрес> в качестве маляра, имеющего паспорт иностранного гражданина № от 27.03.2021 г., действительного по 26.03.2031 г., выданного властями <адрес>, инвалидности не имеющего, отводов и ходатайств суду не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2024 года в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение п. 16 ст. 13.3 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра, а именно: осуществлял трудовую деятельность на строящимся объекте жилого дома по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации, при отсутствии патента на работу с территорией действия «<адрес>», имея патент на работу серии №, выданный 29.12.2023 с территорией действия <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, положений ст. 24.2, 24.4 КоАП РФ Абдуллаев Абдулазиз Бойпулатовичпояснил, что вину во вменяемом ему административном правонарушении признает, действительно осуществлял трудовую деятельность на строящемся объекте в <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п.16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Выслушав объяснения ФИО3 в присутствии и с участием переводчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание ФИО3 своей вины во вменяемом административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 17.05.2024 г., составленным в отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом участковым уполномоченным полиции отдела УУП И ПДН ОМВД России по Подпороскому району ЛО капитаном полиции ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, содержащих описание обстоятельств произошедшего события и признание лицом вины во вменяемом административном правонарушении;

- рапортом лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Подпорожскому району ЛО ФИО2 об обстоятельствах выявления гр. ФИО3 16.05.2024 г. в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, осуществляющего трудовую деятельность в качестве маляра на строящемся объекте жилого дома без разрешительных документов;

- DVD-R диск с фото и видео фиксацией;

- досье на физическое лицо из базы данных МВД России «Территория» в отношении иностранного гражданина гр. ФИО3, согласно которому он имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 28.02.2024 г. по 12.03.2024 г.;

- копией паспорта гр. ФИО3, подтверждающего принадлежность к гражданству <адрес>, копией миграционной карты и копия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания;

- копией патента серии №, выданного ФИО3 28.02.2024 г. с территорией действия <адрес>;

- переводом паспорта иностранного гражданина ФИО3 на русский язык, сделанным переводчиком ФИО4, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложный перевод и анкетой переводчика ФИО4;

- протоколом об административном задержании гр. ФИО3 16.05.2024 г. в 21 час. 35 мин. от 16.05.2024 г.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

Из представленных письменных доказательств по делу следует, что ФИО3, не имея патента на работу либо разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в <адрес>, чем нарушил требования п.16 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ.

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации согласно санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом № 115-ФЗ (ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ).

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Абдуллаеву Абдулазизу Бойпулатовичуадминистративное наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 29.10, ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ до административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить гражданина <адрес> ФИО3 для содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044030098

Счет получателя: 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области Санкт – Петербург;

КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, Код ОКТМО 41 618 000;

Наименование платежа: административный штраф по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ

УИН: 18880447240640001049.

Разъяснить ФИО3 положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья