Решение № 2-4499/2024 2-4499/2024~М-3714/2024 М-3714/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-4499/2024

Дело № 2-4499/2024

УИД 61RS0007-01-2024-006138-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 декабря 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Борзиловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леля Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимость восстановительного ремонта, в обоснование которого указывает, что между ФИО4 и ответчиком 25.09.2024 заключен договор аренды автомобиля № 456.Согласно п. 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор берет во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором ТС Кiа Rio государственный регистрационный знак № 761 2019 года выпуска VIN №. Собственником данного автомобиля является ФИО4, что подтверждается СТС. ТС было передано ответчику в рамках вышеуказанного договора по акту приема-передачи ТС. Ответчиком были нарушены п.п. 4.4, 4.5 договора в связи с чем ТС было изъято из его пользования. ТС Кiа Rio государственный регистрационный знак № 761 2019 года выпуска VIN № был причинен ущерб, что подтверждается актом изъятия от 14.10.2024 проведенного в присутствии 2-х свидетелей. ТС на момент составления указанного акта имел следующие повреждения: заломы металла на капоте, разрыв пластика и нарушение лакокрасочного покрытия переднего бампера, разрыв креплений правой фары, разрыв креплений левой фары, трещины отражателя левого поворотника, государственный регистрационный знак, разрыв пластика верхней решетки, хромированная накладка решетки, залом металла переднего усилителя, кассета радиатора, дверь задняя правая, бампер задний правый, дверь передняя правая, диск колесный задний правый. Ущерб ответчиком возмещен не был. Согласно п. 9.2 договора, в случае, если арендатор причинит вред имуществу и (или) оставит ТС на месте ДТП или в другом месте и не сообщит арендодателю в течении 3-х часов, то он будет обязан выплатить арендодателю штраф в размере 30 000 рублей. Арендодатель для оценки стоимости восстановления повреждений ТС был вынужден обратиться за услугами независимого эксперта. Согласно выводам экспертного заключения № 348-24 от 25.10.2024 выполненного экспертом-техником ФИО6 стоимость устранения повреждений ТС без учета износа составляет 561 100 рублей. 28.10.2024 между ФИО4 и ФИО5 заключен договор № 39-24 о передаче (уступке) права требования по договору аренды № 456 от 25.09.2024. Согласно п. 4.5 договора в случае, если арендатор самостоятельно решит возвратить автомобиль арендодателю, то арендатор обязан не менее чем за 5 календарных дней согласовать с арендодателем дату, время и место возврата автомобиля. При невыполнении данного условия, арендатор обязан оплатить арендодателю неустойку, равную 5 дням аренды. Согласно акту приема-передачи ТС договору №, стоимость аренды автомобиля Кiа Rio государственный регистрационный знак <***> регион 761 2019 года выпуска VIN № составила 2 400 рублей в сутки, следовательно размер неустойки, которую ответчик должен был оплатить за нарушение условий договора составляет: 2 400*5=12 000 рублей. Ответчик отказался передать автомобиль согласно условиям пункта 15.2 договора аренды, в связи с чем с него подлежит взысканию также штраф в размере 30 000 рублей. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО5 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта ТС Кiа Rio государственный регистрационный знак <***> регион 761 2019 года выпуска VIN № без износа в размере 561 100 рублей, штраф за причинение вреда имуществу (автомобилю) в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 12 000 рублей, штраф за нарушение условий возврата автомобиля в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истец ФИО5 не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялось судебное извещение по адресу регистрации и жительства ответчика, однако, судебное отправление не вручено, почтовый конверт возвращен отправителю в связи с истечение срока хранения на почтовом отделении. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО4 и ответчиком 25.09.2024 заключен договор аренды автомобиля № 456.Согласно п. 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор берет во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором ТС Кiа Rio государственный регистрационный знак № 2019 года выпуска VIN №. Собственником данного автомобиля является ФИО4, что подтверждается СТС. ТС было передано ответчику в рамках вышеуказанного договора по акту приема-передачи ТС.

Ответчиком были нарушены п.п. 4.4, 4.5 договора в связи с чем ТС было изъято из его пользования. ТС Кiа Rio государственный регистрационный знак № 2019 года выпуска VIN № был причинен ущерб, что подтверждается актом изъятия от 14.10.2024 проведенного в присутствии 2-х свидетелей. ТС на момент составления указанного акта имел следующие повреждения: заломы металла на капоте, разрыв пластика и нарушение лакокрасочного покрытия переднего бампера, разрыв креплений правой фары, разрыв креплений левой фары, трещины отражателя левого поворотника, государственный регистрационный знак, разрыв пластика верхней решетки, хромированная накладка решетки, залом металла переднего усилителя, кассета радиатора, дверь задняя правая, бампер задний правый, дверь передняя правая, диск колесный задний правый. Ущерб ответчиком возмещен не был.

Согласно п. 9.2 договора, в случае, если арендатор причинит вред имуществу и (или) оставит ТС на месте ДТП или в другом месте и не сообщит арендодателю в течении 3-х часов, то он будет обязан выплатить арендодателю штраф в размере 30 000 рублей.

Арендодатель для оценки стоимости восстановления повреждений ТС был вынужден обратиться за услугами независимого эксперта. Согласно выводам экспертного заключения № 348-24 от 25.10.2024 выполненного экспертом-техником ФИО6 стоимость устранения повреждений ТС без учета износа составляет 561 100 рублей.

28.10.2024 между ФИО4 и ФИО5 заключен договор № 39-24 о передаче (уступке) права требования по договору аренды № 456 от 25.09.2024.

Согласно п. 4.5 договора в случае, если арендатор самостоятельно решит возвратить автомобиль арендодателю, то арендатор обязан не менее чем за 5 календарных дней согласовать с арендодателем дату, время и место возврата автомобиля. При невыполнении данного условия, арендатор обязан оплатить арендодателю неустойку, равную 5 дням аренды.

Согласно акту приема-передачи ТС договору № 456, стоимость аренды автомобиля Кiа Rio государственный регистрационный знак № 761 2019 года выпуска VIN № составила 2 400 рублей в сутки, следовательно размер неустойки, которую ответчик должен был оплатить за нарушение условий договора составляет: 2 400*5=12 000 рублей.

Ответчик отказался передать автомобиль согласно условиям пункта 15.2 договора аренды, в связи с чем с него подлежит взысканию также штраф в размере 30 000 рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлено. В связи с чем суд принимает в качестве доказательства стоимости ремонта автомобиля представленное истцом экспертное заключение № 348-24 от 25.10.2024.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик не представил суду тех или иных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда автомобилю, как и доказательств выбытия из ее законного владения автомобиля марки Кiа Rio государственный регистрационный знак № 761 2019 года выпуска VIN №, на момент причинения таких повреждений.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Принимая во внимание приведенные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 561 100 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафов за причинение вреда автомобилю в размере 30 000 рублей (пункт 9.2 договора), за нарушение условия возврата автомобиля в размере 30 000 рублей (пункт 15.2 договора), а также неустойки в размере 12 000 рублей за несогласование в срок не менее пяти дней даты, времени и места досрочного возврата автомобиля (пункт 4.5 договора), суд, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, принцип разумности и соотносимости неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить указанные суммы до 1 000 рублей за каждое нарушение.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном ст. 333.19 НК РФ размере (в редакции, действовавшей на дату подачи иска), от уплаты которой истец была освобождена, в сумме 16 222 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, третье лицо: ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 561 100 рублей, штраф за причинение вреда имуществу (автомобилю) в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 1 000 рублей, штраф за нарушение условий возврата автомобиля в размере 1 000 рублей, расходы, а всего взыскать 564 100 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <...>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 16 222 (шестнадцать тысяч двести двадцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Борзилова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024 года.