Постановление № 5-218/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-218/2018

Дело № 5-218/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты> не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. у двери квартиры <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. У ФИО2 были установлены признаки алкогольного опьянения, при <данные изъяты>. На лестничной площадке ФИО2 отталкивал сотрудников полиции, пытался схватить за форменное обмундирование, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оспаривал, признав, что был <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколами об административных правонарушениях, рапортом о задержании (доставлении) лица, протоколом о задержании лица, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

На законном основании ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, поскольку не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции по прекращению противоправных действий, отталкивал сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч.ч. 3,3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья признает у Хаткевича состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО2, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку иное наказание не обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с <***>, получатель - УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чайковскому району), лицевой счет <***> банк получателя – Отделение Пермь г.Пермь, КБК 18811690050056000140, ИНН / КПП - <***>/592001001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101. Идентификатор №.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья

Копия верна. Судья –

Секретарь судебного заседания –

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-218/2018.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.