Решение № 2-233/2025 2-233/2025~М-195/2025 М-195/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-233/2025

УИД 45RS0№-36

Дело № 2-233/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 13 августа 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа № 102474366 от 12.09.2022, согласно которому обществом предоставлен займ в размере 13000 руб. 00 коп. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а так же иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору были переданы (уступлены) кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (Далее – ООО ПКО «ЦФК») по договору уступки прав требования (цессии) № 11-0425 БД-ЦФК от 11.04.2025. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Заемщик умер, обязательства по оговору займа им в полном объеме исполнены не были. Ссылаясь на ст.ст. 486, 819, 1151, 1152, 1175 ГК РФ просит суд: взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 31403 руб. 02 коп., из которых: 13000 руб. 00 коп. – основной долг; 18403 руб. 02 коп. – проценты, в том числе проценты на пророченный основной долг, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился. В исковом заявлении генеральный директор ООО ПКО «ЦФК» ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представители ответчиков - Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области и Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, привлечённые к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и в отсутствие представителей истца и третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации – (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как предусмотрено п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

12.09.2022 между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 102474366.

Во исполнение договора потребительского кредита (займа) ООО МКК «Быстроденьги» предоставило заемщику займ в сумме 13 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 12.10.2022 (пункты 1, 2 Индивидуальных условий). Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 281,05% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичности (сроков) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: погашение займа единовременным платежом в размере: 16 003 руб. 00 коп., из которых 13 000 руб. 0 коп. – сумма займа и 3 000 руб. 00 коп. сумма процентов (п. 6 Индивидуальных условий).

Перечисление денежных средств ответчику в размере 13 000 руб. 00 коп., подтверждается расходным кассовым ордером № 001350 от 12.09.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Своей подписью в заявлении ФИО1 дала согласие на уступку МФК Быстроденьги (ООО) третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11.04.2025 между ООО МКК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11-04-25 БД-ЦФК, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, приобретено ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 33 087 руб.

Пунктом 1.1 договора уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что цедент передает а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договором займа, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договора займа, в том объеме и на тех условия, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 11-04-25 БД-ЦФК от 11.04.2025 общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет 33 087 руб. 50 коп.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно вышеуказанного договора уступки прав требований, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «Центр финансового-юридического консалтинга» является правопреемником ООО МКК «Быстроденьги» по вышеуказанному договору, заключенному с ФИО1

Поскольку ООО МКК «Быстроденьги» выполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № 001350 от 12.09.2025, а ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы займа, соглашение о займе считается заключенным и заемщик обязан исполнять обязательства по договору займа.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договору займа, заключенному между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1, общий размер начисляемых процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказанные кредитором заемщику за отдельную плату, ограничен законодательно и не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа, о чем указано в договоре потребительского займа на первой странице.

По состоянию на 10.04.2025 задолженность ответчика составляет 31 403 руб. 02 коп. из которых: 13 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 18 403 руб. 02 коп. -проценты.

Данный расчет задолженности судом проверен и признается произведенным верно, поскольку он соответствует условиям договора и действующего законодательства, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиками суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 20.12.2022, место государственной регистрации – отдел ЗАГС Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из сообщения нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 18.12.2022, не заводилось.

Согласно информации Отдела ЗАГС Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 24.06.2025 № 251 брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут 07.04.1984, о чем сделана запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Боровской сельский совет депутатов трудящихся Белозерского района Курганской области.

Из ответа УМВД России по Курганской области от 02.07.2025 № 7/3130 следует, что ФИО1 принадлежит прицеп к легковому автомобилю «ТМЗ8131», 1989 г., VIN отсутствует, зарегистрированный 09.06.1989 г.

Из ответа Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 01.07.2025 № ИСХ.02-06651/25 следует, что за ФИО1 самоходных машин и прицепов к ним не числится.

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» от 03.07.2025 следует, что на счетах ФИО1 денежные средства в кредитной организации отсутствуют.

Согласно сообщению Затобольного территориального отдела Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 10.07.2025 № 180 следует, что ФИО1 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью ФИО3, что подтверждается выпиской из похоязйственной книги № 3 Затобольного территориального отдела д. Масляная за 2022-2025 годы.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО3 проживала и проживает в жилом доме ФИО1 после ее смерти, суд приходит к вводу о том, что она в силу ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти своей матери.

Доказательства принятия наследства после смерти ФИО1 иными наследниками материалы дела не содержат.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2025-127971236 от 24.06.2025, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1700 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 73870 руб. 44 коп.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 07.07.2025 следует, что на момент смерти ФИО1 хранила денежные средства в данном кредитном учреждении в общей сумме 15 155 руб. 78 коп., в том числе на счетах: № в сумме 1654 руб. 22 коп.; № в сумме 13 485 руб. 36 коп.; № в сумме 16 руб. 20 коп., которые являются наследственным имуществом.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит земельный участок, площадью 1 700 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 73 870 руб. 44 коп., а также денежные средства на счете ПАО Сбербанк в размере 15 155 руб. 78 коп., всего на общую сумму 89 026 руб. 22 коп.

Сведений о более актуальной стоимости наследованного имущества ФИО1 не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы по оценке земельного участка - не заявлено.

С учетом имеющейся в материалах дела не оспоренной сторонами кадастровой оценки земельного участка, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая, что обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены, имеется просроченная задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО3 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 31 403 руб. 02 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2491 от 19.06.2025, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Центр финансового-юридического консалтинга».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ серия № в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН <***> задолженность по договору займа № 102474366 от 12 сентября 2022 г., заключенному между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 31 403 рубля 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 35 403 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 20 августа 2025 г.)