Решение № 2-1193/2020 2-1193/2020~М-847/2020 М-847/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1193/2020

Дело № 2-1193/2020


Решение

Именем Российской Федерации

«19» мая 2020 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 24 февраля 2016 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №60514862032, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 499000 рублей, сроком по 24 февраля 2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, что привело к образованию задолженности. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользованием кредитом до 30 декабря 2019 года, однако требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 26 марта 2020 года задолженность по договору составляет 921022 рубля 22 копейки. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №60514862032 от 24 февраля 2016 года в размере 921022 рублей 22 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 499000 рублей, задолженность по уплате процентов – 422022 рубля 22 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12410 рублей 22 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит применить к исковым требованиям срок исковой давности, в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

24 февраля 2016 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №60514862032, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 499000 рублей, сроком по 24 февраля 2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, на не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Согласно Графику платежей в период с января 2017 года по 24 декабря 2020 размер ежемесячного платежа составляет 17300 рублей, в январе 2021 года – 15400 рублей, в феврале 2021 года – 8951 рубль 78 копеек.

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора, подписывая кредитный договор заемщик, подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными Банком, в том числе посредством их размещения на web-майте Банка в сети интернет: www.skbbank.ru.

Пунктом 7.1. Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается копией расходного кассового ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Между тем, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 25 декабря 2015 года ОАО «СКБ-банк» переименован в ПАО «СКБ-банк» в связи с изменениями в законодательстве РФ.

29 ноября 2019 года истец направил ответчику претензию о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, требования которой до настоящего времени не исполнены.

Обращение истца в суд с настоящим иском свидетельствует о том, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору №60514862032 от 24 февраля 2016 года ответчиком не погашена.

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 26 марта 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 921022 рублей 22 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 499000 рублей, задолженность по уплате процентов – 422022 рубля 22 копейки.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредитному договору и процентов по нему и необходимости взыскания в пользу Банка образовавшейся задолженности.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности к образовавшейся задолженности.

Рассматривая требования о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно кредитному договору №60514862032 от 24 февраля 2016 года кредит был предоставлен ФИО1 сроком по 24 февраля 2021 года.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с февраля 2017 года ответчик обязательства по кредиту не исполняет.

Настоящий иск поступил в отделение почтовой связи 09 апреля 2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась за период по 08 апреля 2017 года, поскольку истец, зная о не поступлении от заемщика в указанный период платежей по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности требования банка о взыскании задолженности по ежемесячным платежам подлежащим уплате до 08 апреля 2017 года удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 778334 рублей 65 копеек, из которых: 478921 рубль 13 копеек – сумма основного долга, 299413 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 12410 рублей 22 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10983 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №60514862032 от 24 февраля 2016 года в размере 778334 рублей 65 копеек, из которых: 478921 рубль 13 копеек – сумма основного долга, 299413 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10983 рублей 35 копеек, а всего 789318 рублей, в остальной части иска в сумме свыше 789318 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.

Судья А.А. Дудников