Постановление № 5-26/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 5-24/2025

УИД: 60RS0020-01-2025-001968-24 Дело № 5-26/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2025 года)

14 октября 2025 года <...>

Судья Псковского районного суда Псковской области Хатулева Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, государственного инспектора Псковского и Гдовского районов по пожарному надзору - дознавателя ОНДиПР по Псковскому и Гдовскому районам Главного управления МЧС России по Псковской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношенииюридического лица - религиозной организации Епархиальный Спасо-Елеазаровский женский монастырь Псковской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) (далее - Спасо-Елеазаровский монастырь), ИНН ***; ОГРН ***, расположенного по адресу: __________,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом 02 сентября 2025 года, установлено, что юридическое лицо - Спасо-Елеазаровский монастырь, ранее привлеченное к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в здании трапезной (сестринского корпуса) по адресу: __________, в здании монастырской гостиницы по адресу __________, в здании дома для знатных богомольцев по адресу: __________, нарушило требование Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», которое выразилось в том, что система пожарной сигнализации в трапезной (сестринского корпуса), в здании монастырской гостиницы, в здании дома для знатных богомольцев не обеспечивает автоматическое дублирование сигнала о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре, не исполнив тем самым в установленный срок (17.07.2025) п. 2 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 16.07.2024 № ***; п. 2 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 16.07.2024 № ***; п. 1 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 16.07.2024 № ***, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

Представитель юридического лица - Спасо-Елеазаровского монастыря ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что необходимые работы по устранению выявленных нарушений обязательных требований по предписаниям от 16.07.2024 не выполнены в срок не по вине Спасо-Елеазаровского монастыря. Так, по предписанию № *** в здании «Трапезная. Сестринский корпус» на основании договора № *** от 01.04.2025 по монтажу системы пожарной сигнализации, заключенному с ООО «Трион», смонтирована система пожарной сигнализации с возможностью подключения к программно-аппаратному комплексу «Стрелец-Мониторинг»; по предписанию № *** в здании «Монастырская гостиница» на основании договора № *** от 20.01.2025 по монтажу системы пожарной сигнализации, заключенному с ООО «Трион», смонтирована система пожарной сигнализации с возможностью подключения к программно-аппаратному комплексу «Стрелец-Мониторинг»; по предписанию № *** в здании «Дом знатных богомольцев» проведены работы по монтажу систем пожарной сигнализации, заключен договор на подключение сигнализации всех объектов к программно-аппаратному комплексу «Стрелец-Мониторинг». Работы проводятся поэтапно в связи с их высокой стоимостью и низким уровнем дохода Монастыря. В настоящее время недостатки в работе оборудования устраняются подрядчиком.

В дополнение указала, что организация не допускала умышленного нарушений требований пожарной безопасности. На момент проведения проверки 02.09.2025 Монастырь находился в процессе реализации мероприятий по устранению ранее выявленных недостатков, в частности была заменена устаревшая пожарная сигнализация, однако в новой установленной сигнализации оказался дефект, в связи с чем установить систему «Стрелец-Мониторинг» в установленный срок не представилось возможным. В настоящее время неисправная система находится на гарантийном ремонте. Монастырь предпринял все зависящие от него меры для устранения нарушений, однако техническая неисправность приобретенной противопожарной системы не позволила завершить работы в полном объеме к моменту повторной проверки. Кроме того, Монастырь обращался с ходатайством об отсрочке исполнения предписаний, однако в этом было отказано по формальным причинам.

Также пояснила, что фактов возгораний, угрозы жизни или здоровью людей не выявлено, нарушения носят формальный характер, Монастырь активно сотрудничает с надзорными органами и проявляет готовность к исправлению недостатков.

Просила суд отказать в привлечении Спасо-Елеазаровского монастыря к административной ответственности. В случае принятия решения о виновности Монастыря в совершении административного правонарушения, просила признать его малозначительным либо назначить минимально возможное наказание с учетом добросовестности, отсутствия умысла и социально значимого характера деятельности Монастыря.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколах, поддержал, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Из содержания ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, установление наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

Частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ под повторным совершением административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторность не может учитываться как отягчающее обстоятельство, если повторность предусмотрена в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее Закон).

Согласно статье 1 Закона обязательные требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

В силу статьи 37 Закона организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

На основании статьи 6 Закона должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет административную ответственность.

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 утверждены Правила противопожарного режима в РФ (далее - Правила).

В силу пункта 54 Правил руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, разработанные в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности.

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

Правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний систем пожарной сигнализации, передачи извещений о пожаре, оповещения и управления эвакуацией людей, технических средств, функционирующих в составе систем противодымной вентиляции, и автоматических установок пожаротушения, эксплуатирующихся сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), или при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации.

Информация о работах, проводимых с указанными системами, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Регламент) пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных Регламентом, а также одного из следующих условий:

1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности;

2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных Регламентом;

3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты.

В случае, если положениями Регламента, за рядом исключений, устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений Регламента, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования Регламента применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.

Частью 7 статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ установлено, что системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.

Согласно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ гостиницы, общежития (за исключением общежитий квартирного типа), спальные корпуса санаториев и домов отдыха общего типа, кемпингов имеют функциональную пожарную опасность Ф1.2.

Из представленных материалов следует, что 02.09.2025 в ходе мониторингов безопасности в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора, проведенных в соответствии с заданиями на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия от 19.08.2025 № ***, № ***, № *** установлено, что юридическое лицо - Спасо-Елеазаровский монастырь, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от 02.09.2024, вступившим в законную силу 12.11.2024, осуществляя свою деятельность по адресам: __________, в здании трапезной (сестринского корпуса); __________, в здании монастырской гостиницы; __________, в здании дома знатных богомольцев не выполнило в установленный срок (до 17.07.2025) ранее выданные предписания от 16.07.2024 № ***, № ***, № *** об устранении нарушений обязательных требований.

В целях исполнения указанных предписаний контролируемому лицу необходимо было устранить следующие нарушения: система пожарной сигнализации здания трапезной (сестринского корпуса), здание монастырской гостиницы и здание дома для знатных богомольцев не обеспечивают автоматическое дублирование сигнала о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.

Событие административного правонарушения и вина юридического лица - Спасо-Елеазаровского монастыря в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколами об административном правонарушении от 23.09.2025 № ***, № ***, № ***, о составлении которых представитель привлекаемого лица был надлежаще уведомлен, отсутствовал при составлении. В протоколах содержится описание события административного правонарушения (дело № 5-26/2025 л.д.23-24; дело № 5-27/2025 л.д. 23-24, дело № 5-25/2025 л.д. 21-22);

- предписаниями от 16.07.2024 № ***, № ***, № *** со сроком устранения нарушений требований пожарной безопасности до 17.07.2025., предписания получены и.о. Игуменьи П. Н.Е. 16.07.2024 не оспорены, сроки исполнения предписаний не продлевались (дело № 5-26/2025 л.д.5-7, дело № 5-27/2025 л.д. 5-7, дело № 5-25/2025 л.д.5-6);

- выпиской из ЕГРЮЛ от 08.09.2025 г. № ***;

- выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости;

- решениями на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом от 19.08.2025 № ***, № ***, № *** (дело № 5-26/2025 л.д.11-12, дело № 5-27/2025 л.д.11-12, дело № 5-25/2025 л.д. 10-11);

- требованиями о представлении необходимых и (или) имеющих значение документов, сведений от 20.08.2025 сроком двое суток с момента получения требования (дело № 5-26/2025 л.д.13, дело № 5-27/2025 л.д.13, дело № 5-25/2025 л.д.12);

- служебными записками от 22.08.2025 в адрес начальника СПТ ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Псковской области от предоставлении информации о наличии/отсутствии системы передачи извещений о пожаре на объектах защиты - трапезная (сестринский корпус), монастырская гостиница и дом для знатных богомольцев;

- служебной запиской от начальника СПТ ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Псковской области от 26.08.2025 о том, что Спасо-Елеазаровский монастырь к пульту программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» не подключен (дело № 5-26/2025 л.д.16, дело № 5-27/2025 л.д.16, дело № 5-25/2025 л.д.14);

- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) от 02.09.2025 (дело № 5-26/2025 л.д.17-18, дело № 5-27/2025 л.д.17-18, дело № 5-25/2025 л.д.15-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района от 02.09.2024, вступившим в законную силу 12.11.2024 о назначении административного наказания по ч. 12 ст. 19.15 КоАП РФ.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимодополняемы, получены с соблюдением норм закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, судья находит данные доказательства допустимыми.

Протоколы об административном правонарушении от 23.09.2025 № ***, № ***, № *** составлены в отношении Спасо-Елеазаровского монастыря уполномоченным должностным лицом, данные протоколы соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеют, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Юридическое лицо - Спасо-Елеазаровский монастырь ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района. Указанным постановлением мирового судьи Спасо-Елеазаровскому монастырю было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу. В связи с чем, в действиях юридического лица усматривается признак повторности.

Факт монтажа системы пожарной сигнализации по договору с ООО «Трион» 15.07.2025 не может служить достаточным основанием для вывода об исполнении юридическим лицом ранее выданных предписаний и освобождения от административной ответственности, поскольку по состоянию на 26.08.2025 Спасо-Елеазаровский монастырь к пульту программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» был не подключен.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья находит вину юридического лица доказанной и квалифицирует действия религиозной организации Епархиальный Спасо-Елеазаровский женский монастырь Псковской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, совершенное повторно.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. Установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства указывают на то, что привлекаемым к административной ответственности лицом не были приняты достаточные и все зависящие от него меры для соблюдения требований пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из содержания пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, наступает независимо от наличия либо отсутствия общественно опасных последствий. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, которое создает опасность для жизни и здоровья людей, данное правонарушение нельзя признать малозначительным, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении религиозной организации Епархиальный Спасо-Елеазаровский женский монастырь Псковской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) административного наказания суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного судья считает возможным назначить религиозной организации Епархиальный Спасо-Елеазаровский женский монастырь Псковской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) в виде наложения административного штрафа.

При этом, в соответствии с положениями части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется.

Как и не имеется оснований для назначения религиозной организации Епархиальный Спасо-Елеазаровский женский монастырь Псковской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку из материалов дела не следуют и судьей не установлены обстоятельства, отягчающие ответственность данного юридического лица.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, имущественным и финансовым положением религиозной организации Епархиальный Спасо-Елеазаровский женский монастырь Псковской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат), отсутствие какого-либо имущественного ущерба от действий данного юридического лица, с учетом принципов справедливости и соразмерности административного наказания совершенному административному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание религиозной организации Епархиальный Спасо-Елеазаровский женский монастырь Псковской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) в виде административного штрафа и в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения религиозной организации Епархиальный Спасо-Елеазаровский женский монастырь Псковской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать религиозную организацию Епархиальный Спасо-Елеазаровский женский монастырь Псковской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) ИНН: ***, ОГРН: ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (Главное управление МЧС России по Псковской области),

Лицевой счет: ***

ИНН: ***

КПП ***

Расчетный счет: ***

БИК БАНКА: ***

№ казначейского счета: ***

БИК ТОФК: ***

Корр. счет: ***

Наименование банка: Отделение Псков Банка России// УФК по Псковской области г. Псков

КБК: ***

ОКТМО: ***

УИН: ***, назначение платежа - штраф по постановлению № 5-26/2025 (протоколы об АП № ***, № ***, № ***).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу ______________ 2025 года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья Е.И. Хатулева