Решение № 2-1825/2018 2-1825/2018~М-1634/2018 М-1634/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1825/2018

№ 2 -1825/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Колосовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом уточненных требований, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 08.03.2018 года к ней приехал сын ФИО2, проживающий и зарегистрированный в <адрес>. ФИО2 обещал не употреблять спиртные напитки, работать, она поверила и временно зарегистрировала в своей квартире, но оказалось что с 09.03.2018 года по 07.03.2038 года. Сын, немного поработав, вновь стал употреблять спиртное, его уволили с работы, он устраивал дома скандалы. В настоящее время ФИО2 в квартире не проживает, добровольно выехал, но сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не идет.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 29.10.2018 ФИО1 дополнительно пояснила, что ФИО2 в настоящее время выехал из квартиры, забрал свои вещи, живет у знакомых, злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные платежи не производит. Она боится ФИО2, так как он ее избивает, совместно с ним проживать невозможно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Вологодскому району, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, двухкомнатной квартиры общей площадью 47,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д.4). Согласно копии лицевого счета № <***> от 01.10.2018 по адресу <адрес> постоянно зарегистрирована ФИО1, временно с 09.03.2018год по 07.03.2038 года ФИО2 (л.д. 5).

Из объяснений ФИО1, материалов дела следует, что ФИО2 собственником квартиры не является, в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, не проживает, не имеет в нем личного имущества, добровольно выехал из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация по месту жительства носит формальный характер, чем нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской федерации (далее ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что регистрация по месту жительства является административным актом, способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, а потому регистрация по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении не является самодостаточным условием для сохранения у него права на жилое помещение, иных правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, в связи с чем, в силу положений п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А.Скороходова