Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-322/2017

К делу № 2-322/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 06 марта 2017 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ...,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал кредит путем перечисления на счет заемщика. ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В адрес ФИО1 истцом было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Задолженность по кредиту на (__)____ года составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; неустойка – ... рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № ... от (__)____ г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 со ФИО1, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от (__)____ г., по состоянию на (__)____ г. за период с (__)____ г. по (__)____ г., в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; неустойка – ... рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 - в судебное заседание не явилась в поступившем ходатайстве просит дело рассмотреть в ее отсутствие на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из содержания кредитного договора № ... от (__)____ г. г. следует, что ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме ...,00 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а ФИО1 в свою очередь, обязалась возвратить данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Согласно заявления заемщика ФИО1 на зачисление кредита от (__)____ г., кредит в сумме ...,00 рублей был зачислен на счет ответчика № ....

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № ... следует, что по состоянию на (__)____. ответчик ФИО1 нарушала сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в графике платежей, дата последнего погашения – (__)____ г., при этом общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от (__)____ г. по состоянию на вышеуказанную дату включительно составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; неустойка – ... рублей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО3 своих обязательств по договору № ... от (__)____ г..

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок до (__)____ г., которое осталось без ответа.

На основании определения мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района от (__)____ г. отменен судебный приказ № 2... г. от (__)____, о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, разъяснено взыскателю право обращения в порядке искового производства.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями № 489343 от 14.06.2016, № 489644 от 30.12.2016.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (__)____ г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 со ФИО1.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от (__)____ г., по состоянию на ... г. за период с (__)____ г. по (__)____ г., в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; неустойка – ... рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна