Решение № 2-298/2025 2-298/2025~М-246/2025 М-246/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-298/2025

Дело № 64RS0027-01-2025-000432-87

Производство № 2-298/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

с участием представителя истца – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Максяшева А.А., действующего на основании доверенности от 05.08.2024 года,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о признании незаконной деятельности по розничной торговле табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, возложении обязанности,

установил:

Петровский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ИП ФИО1), о признании незаконной деятельности по розничной торговле табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции в деятельности ИП ФИО1 При проведении проверки установлены нарушения в деятельности ответчика, а именно установлено, что в магазине «Фортуна», принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: <...> организована розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией различных наименований. Торговая точка расположена на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательной организации по прямой линии без учета искусственных и естественных преград, а именно, расстояние от входа в указанный магазин до ближайшей точки, граничащей с территорией Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Петровска Саратовской области», расположенного по адресу: <...>, составляет менее 100 метров. что является нарушением п. 2.5.2 СП 2.4.3648-20. Указанное образовательное учреждение осуществляет образовательную деятельность. Ссылаясь на положения Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», просит: признать незаконной деятельность ИП ФИО1 по розничной торговле табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <...>; обязать ИП ФИО1 прекратить торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца – помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Максяшев А.А., действующий на основании доверенности от 05.08.2024 года, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду соответствующее письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, поданным в суд, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить.

Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП <***>) по розничной торговле табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <...>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП <***>) прекратить торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2025 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный