Решение № 2-671/2020 2-671/2020~М-476/2020 М-476/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-671/2020

Дело №2-671/2020; УИД 42RS0010-01-2020-000640-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

06 мая 2020 года

гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»

к ФИО1

о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) в лице своего представителя ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2008г. в размере 107139 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3342 рубля 80 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

30 июня 2008 года между сторонами спора был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику ФИО1 кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который, согласно условиям договора, установлен в размере 30000 рублей.

В соответствии с разделом 5 договора банк вправе в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре. В силу изложенного, кредит лимитования был изменен до 390000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

В соответствии с разделом 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами банка.

Представитель истца указывает, что банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 1 323 324 рубля 20 копеек, что подтверждается выпиской по счету и расчетом цены иска.

В соответствии с разделом 5 договора и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 10.05.2016г. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, требование банка заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика перед банком, по состоянию на 08.11.2019г., составляет 107139 рублей 82 копейки, в том числе: 30796,20 рублей – сумма основного долга; 76343,62 рублей – начисленные проценты. Ранее истец обращался в суд по вопросу взыскания кредитной задолженности в порядке приказного производства, однако, в соответствии с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 30.06.2008г. в размере 107139 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342 рубля 80 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой (л.д.107).

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2008 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») был заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта (л.д.59).

По условиям договора (пункт 2.1) банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, «Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «MasterCard International», «Visa International», эмитированных ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и действующими тарифами банка, с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты.

Для распоряжения кредитными средствами банк предоставил заемщику в пользование кредитную карту, что подтверждается расписками заемщика в получении карты и Пин-конверта (л.д.60-61).

По условиям договора (пункт 2.4) лимит кредитования установлен в размере 30000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 22% годовых, согласно тарифам банка (пункт 2.5).

В соответствии с п.5.3.1. договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.2.7 настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца (основного долга);

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату погашения технической задолженности включительно.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

В соответствии с разделом 5 договора кредит лимитования был изменен банком до 390000 рублей, процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами банка.

Истец принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Так, выпиской по счету и расчетом цены иска (л.д.11-23, 24-54) подтверждается, что банк предоставил ответчику кредит в размере 1 323 324 рубля 20 копеек.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию, соответствующую положениям ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ФИО1 был согласен со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью (л.д.59).

Вступая в кредитные отношения, заемщик должен предвидеть риск неблагоприятных последствий, правильно оценить свое материальное положение для решения вопроса о возможности исполнения принятых на себя обязательств.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, надлежащим образом принятые обязательства по договору не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом цены иска. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, истец направил 10.05.2016г. ответчику уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность и предупреждением о возможности взыскания банком задолженности в принудительном порядке путем обращения в суд (л.д.64). Впоследствии банком также были направлены в адрес ответчика требования о выплате суммы долга (л.д.62-63), которые ответчиком не исполнены.

Ранее истец обращался в суд по вопросу взыскания кредитной задолженности в порядке приказного производства, однако, в соответствии с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен, что подтверждается определением мирового судьи от 18.10.2019г. (л.д.57).

Задолженность ответчика перед банком, по состоянию на 08.11.2019г., составляет 107139 рублей 82 копейки, в том числе: 30796,20 рублей – сумма основного долга; 76343,62 рублей – начисленные проценты, что подтверждается вышеназванным расчетом.

Указанный расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, доказательств иного ответчиком также не представлено.

Поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств заемщик суду не представил, суд, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, а также условиями договора кредитования, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 3931 рубль 17 копеек, подтверждаются платёжным поручением № от 07.09.2016г. (л.д.4).

При принятии иска было разрешено ходатайство представителя истца

о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа, в счёт оплаты государственной пошлины за подачу иска, а также о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 588 рублей 37 копеек, о чем вынесено определение от 24.03.2020г. (л.д.95-96).

В связи с изложенным, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342 рубля 80 копеек, исходя из цены иска в размере 107139 рублей 82 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2008г. в размере 107139 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342 рубля 80 копеек, а всего – 110482 (сто десять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08 мая 2020 года.

Председательствующий - Е.Ю. Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.