Решение № 2-4049/2019 2-4049/2019~М-3637/2019 М-3637/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4049/2019

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от истца сумму займа в размере 15 000 долларов США, о чем была составлена расписка. Однако, срок возврата денежных средств при передачи определен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО3 письменное требование о возврате суммы займа, путем передачи лично или перечисления по платежным реквизитам, с просьбой об извещении в случае невозможности возврата денежных средств в течении 30 дней с момента получения. Данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в адрес истца не поступило ответа. ФИО2 просит суд взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, сумму денежных средств эквивалентную 15 000 долларов США на день исполнения судебного решения, а также 12 655, 00 рублей сумму оплаченной государственной пошлины.

В ходе судебного рассмотрения представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

В соответствии со ст.ст. 807, 808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодателем определенной денежной суммы, заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 долларов США, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся в материалах дела.

Согласно требованию о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил вернуть сумму денежных средств в размере 15 000 рублей, которое было направлено в адрес ФИО3 по адресу: <адрес>, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ответчик взял на себя обязательства возвратить долг, однако их не выполнил в полном объеме.

В основу решения суд кладет доводы истца о том, что написанная ответчиком расписка является основанием для возникновения у него обязательств по поводу возврата долга, и является доказательством заключения между сторонами договора займа.

Доказательств оплаты долга, перечисление денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного рассмотрения подтвержден факт получения денежных средств ответчиком от истца.

Учитывая, выше изложенное, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 12 655 рублей.

На основании ст. ст. 309,401,393,394,807,809,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях, в сумме эквивалентной 15 000 долларов США, по курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации, на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 655 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019 года.

Судья А.С. Цыкуренко