Решение № 2-573/2021 2-573/2021~М-511/2021 М-511/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-573/2021

Дело ........

УИД: 26RS0........-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 16 июля 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ...... о признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю площадью 9.8 га, в праве на земельной участок земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3142069 кв.м, с кадастровым номером: 26:36:000000:1160, адрес (местоположение): .......

В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что по постановлению администрации ...... ........ от 15.027.1994 года, свидетельству Комитета земельных ресурсов ...... ........ от ......... он приобрел право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю. В 1995 году свидетельство на право собственности на землю было утеряно, с 1995 года по 2019 год он не мог получить дубликат. В 2019 году он смог получить копию свидетельства. При обращении в регистрационную палату в регистрации права собственности в устной форме было отказано, в связи с тем, что местоположение земельного участка не определено.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Курского муниципального округа ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором указал, что возражений по иску не имеет, полагается на мнение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «Курское» ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном мнении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит земельная доля ........, 434 баллогектаров сельхозназначения, для сельхозпроизводства сельхозугодий 9,8 га, из них пашни 9,8 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...... серии РФ IV ........ от ..........

Как следует из справки ООО «Курское» от ......... земельный участок, площадью 9.8 га, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, ранее предоставленный на праве общей долевой собственности ФИО1, находится в массиве земельного участка, общей площадью 3142069 кв.м, с кадастровым номером: 26:36:000000:1160, адрес (местоположение): .......

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Обстоятельства, установленные судом, подтверждены совокупностью доказательств, которые, по мнению суда, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, а также письменных доказательств, имеющихся в деле, при наличии достаточной совокупности доказательств, в подтверждение добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом как своим собственным указанным в иске недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ним права собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ......... года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 9.8 га, в праве на земельной участок земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3142069 кв.м, с кадастровым номером: 26:36:000000:1160, адрес (местоположение): .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Миронюк