Решение № 2-2445/2019 2-2445/2019~М-1872/2019 М-1872/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2445/2019

8RS0034-01-2019-002446-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Тухватулиной Ю.А.,, с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ****годг., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/19 по иску ФИО2 к Администрации г. Иркутска, СНТ Угольщик об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска, СНТ Угольщик об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности обратился ФИО2, мотивируя свои требования тем, что его мать ФИО3 являлась членом садоводческого кооператива «Угольщик» с ****год. в связи с выплатой паевого взноса на момент смерти являлась собственником земельного участка и садового домика в садоводческом кооперативе. Наследниками после ее смерти являлись муж ФИО4 и сын – истец по делу. Фактически наследство после смерти матери принял истец, поскольку пользуется земельным участком и садовым домиком, в связи с чем просит установить факт принятия наследства, включить имущество в наследственную массу и признать право собственности на наследственное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив при этом суду, что мать истца ФИО3 на момент смерти в связи с выплатой паевого взноса являлась собственником земельного участка в садоводческом кооперативе «Угольщик». После ее смерти наследниками к имуществу умершей являлись ее сын и муж, который умер. Фактически наследство после смерти матери принял истец, который пользуется непосредственно земельным участком, расположенным на нем садовым домиком, а также личными вещами наследодателя. Поскольку является единственным наследником, просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка, включить его в наследственную массу и признать за истцом право собственности на наследственное имущество.

Представители СНТ Угольщик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, что не исключает возможности рассматривать данное дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в связи с выплатой паевого взноса и паенакопления ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой садоводческого товарищества Угольщик, выпиской из единого государственного реестра недвижимости, справкой ФГУП Ростехинвентаризация от ****годг.

ФИО3 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО3 наследниками являлись ее супруг ФИО5, умерший ****год, что подтверждается свидетельством о смерти № и сын ФИО2 – истец по делу.

В соответствии со свидетельством о рождении родителями ФИО2 являются отец ФИО5 и мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №

Согласно сообщению нотариальной палаты от ****год и ****год. наследственные дела после смерти ФИО3 и ФИО5 не заводились.

Факт принятия наследства после смерти матери ФИО3 подтверждается представленной истцом справкой от ****год., в соответствии с корой ФИО2 с ****год является члено садоводческого некоммерческого товарищества «Угольщик» и имеет в своем распоряжении участок№ общей площадью <...> сотки, задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет. Участком пользуется надлежащим образом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 М.а., ФИО7 ФИО8 суду пояснили, что после смерти ФИО3 фактически принял наследство ее сын ФИО2, поскольку проживает в садоводстве, пользуется земельным участком и другими принадлежащими его матери вещами. Основания не доверять свидетельским показания у суда отсутствуют поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и данные ими пояснения соответствуют материалам дела.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом после смерти матери фактически принято наследства в виде земельного участка, поскольку пользуется им, несет бремя содержания земельного участка в части оплаты членских и целевых взносов.

Установление факта принятия наследства ФИО2 является основанием для включения принятого им наследственного имущества в наследственную массу и признания за ним права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ****год.

Судья: И.С. Якушенко