СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2349/2018 2-2349/2018 ~ М-2013/2018 М-2013/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2349/2018

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Гражд. дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. адрес

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Ильиной О.И.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ------ к ФИО2 ------ о взыскании долга по договору займа, пени

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами датаг. заключен договор займа на сумму 130 000 руб. со сроком возврата датаг. В случае нарушения сроков уплаты денежных сумм, ответчик обязался уплачивать Займодавцу пени в размере 0,1% от размера займа за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму долга не вернул, уклоняется от выплаты. Истец со ссылкой на ст. ст. 309- 310, 807- 811 ГК РФ просит взыскать основной долг в размере 130 000 руб., пени за период датаг. по датаг. – 8100 руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между сторонами датаг. заключен договор займа на сумму 130 000 руб. со сроком возврата датаг. В случае нарушения сроков уплаты денежных сумм, ответчик обязался уплачивать Займодавцу пени в размере 0,1% от размера займа за каждый день просрочки.

Сложившиеся между ФИО1 и ФИО2 отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом, суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Обязательства ответчика по возврату долга наступили датаг., однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий представлены письменные доказательства- составленное и подписанное сторонами подлинник договора займа и расписки. Договор займа совершен в письменной форме, что соответствует действующему законодательству.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, основной долг составляет в размере 130 000 руб., пени за период датаг. по датаг. – 8100 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Ответчик заключил договор займа на указанных условиях, указанные суммы не оспорил.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 4062 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с ФИО2 ------ в пользу ФИО1 ------ основной долг в сумме 130 000 руб., пени за период датаг. по датаг. – 8100 руб., расходы по оплате госпошлины – 4062 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.