Апелляционное постановление № 22К-891/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 3/1-159/2025

Судья Глебова Т.В. № 22к-891/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 19 сентября 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Афонченко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой А.С.,

с участием

прокурора Болотниковой О.В.,

обвиняемого С.А.А.,

его защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по апелляционной жалобе обвиняемого С.А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 3 сентября 2025 года, которым в отношении

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

9 августа 2011 года Фатежским районным судом Курской области по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно,

16 августа 2018 года Ворошиловским районным судом г.Волгограда по ч.2 ст.210, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, освобожденного 07.04.2023 на основании постановления Яковлевского районного суда Белгородской области условно-досрочно сроком на 2 года 1 месяц 6 дней, 24.04.2024 снят с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, 22.05.2025 снят с учета по истечении срока УДО,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (5 эпизодов),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 31 октября 2025 года, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, с исчислением срока содержания под стражей с 1 сентября 2025 года,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия С.А.А. обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ, а именно, в том, что примерно в конце июня 2025 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, являющимися сбытчиками наркотических средств, пытался незаконно сбыть на территории г.Курска путем осуществления «тайников-закладок» вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством массой не менее 4,25 г, что образует крупный размер, которое было изъято сотрудниками полиции 22.08.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома №31 к.9 по ул.Асеева г.Курска; вещество 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), и в целом является наркотическим средством, массой 22,34 грамма, что образует крупный размер, которое было изъято сотрудниками полиции 22.08.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 250 м от дома 37В по ул.Асеева г.Курска; массой 23,86 грамма, что образует крупный размер, которое было изъято сотрудниками полиции 22.08.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 230 м от дома 37В по ул.Асеева г.Курска; массой 23,67 грамма, что образует крупный размер, которое было изъято 22.08.2025 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия года на участке местности, расположенном на расстоянии 210 м от дома 37В по ул.Асеева г.Курска; массой 25,56 грамма, что образует крупный размер, которое было изъято 22.08.2025 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 180 м от дома 37В по ул.Асеева г.Курска.

1 сентября 2025 года отделом СУ УМВД России по г.Курску в отношении С.А.А. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с которым в одно производство соединены 4 уголовных дела, возбужденных по факту покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных С.А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления «тайников-закладок» на территории г.Курска. Соединенному уголовному делу присвоен №.

1 сентября 2025 года, в 16 часов, С.А.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника Дорогавцевой А.В.

В тот же день С.А.А. предъявлено обвинение в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого в присутствии того же защитника.

3 сентября 2025 года следователь отдела СУ УМВД России по г.Курску ФИО1, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г.Курску К.М.В., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении С.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении пяти эпизодов особо тяжких преступлений, за каждое из которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, находясь на свободе, осознавая тяжесть содеянного и возможность назначения за содеянное наказания в виде реального и длительного срока лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, на путь исправления не встал и вновь обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, является потребителем наркотических средств; кроме того, до настоящего времени не установлены все участники преступной деятельности, а также канал поставки наркотических средств на территорию г.Курска, в связи с чем, находясь на свободе, обладая достоверными сведениями о незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Курска, может помешать формированию доказательственной базы в полном объеме и изъятию наркотических средств из незаконного оборота, так как уголовное дело находится на стадии установления и закрепления доказательств.

3 сентября 2025 года постановлением Ленинского районного суда г.Курска ходатайство удовлетворено, судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым решением, обвиняемый С.А.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе обвиняемый С.А.А. выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Оспаривая выводы суда, отмечает, что решение об избрании в отношении него меры пресечения обусловлено лишь тяжестью инкриминируемых преступлений, поскольку следствием не было предоставлено достоверных сведений, подтверждающих доводы о том, что он может скрыться.

Отмечает, что судом не были учтены характеризующие его данные, а также его ходатайство о вступлении в ряды вооруженных сил для участия в СВО.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник обвиняемого - адвокат Дорогавцева А.В. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам;

прокурор Болотникова О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Афонченко Л.В., выступление защитника обвиняемого - адвоката Дорогавцевой А.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на то лицом в соответствии с нормами УПК РФ.

Данных о нарушении уголовно-процессуального закона при задержании С.А.А. и предъявлении ему обвинения не установлено.

При подготовке ходатайства об избрании в отношении С.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и при судебном рассмотрении этого ходатайства следственные органы и суд не вышли за рамки требований ст.108 УПК РФ, принимая во внимание, что в соответствии с положениями части первой данной нормы закона, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.А.А., обвиняемого в совершении преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, санкция которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный срок, приведены в судебном постановлении и соответствуют закону.

Суд первой инстанции во исполнение требований закона проверил обоснованность подозрения С.А.А. в причастности к совершенным преступлениям, не входя в обсуждение вопроса о его виновности.

С учетом данных о личности С.А.А., который обвиняется в совершении пяти преступлений, отнесенныхо законом к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, исследованных в судебном заседании данных о личности, в соответствии с которыми последний не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную судимость за преступления аналогичной направленности, у суда имелись основания для вывода о том, что С.А.А., находясь в условиях более мягкой меры пресечения, осознавая возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда; а также принимая во внимание, что расследование уголовного дела находится в начальной стадии, производится сбор доказательств, устанавливаются участники преступной деятельности, обоснован вывод суда о том, что, находясь на свободе, С.А.А. может сообщить лицам, местонахождение которых в настоящее время не установлено, об их уголовном преследовании, чем также воспрепятствовать производству по делу.

При таких данных ссылки обвиняемого об обратном при наличии обстоятельств, на которые указал суд, не ставят под сомнение законность принятого решения и не могут служить основанием для его изменения или отмены.

Суд первой инстанции мотивировал невозможность избрания в отношении С.А.А. более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста по адресу места жительства.

Каких-либо препятствий для содержания С.А.А. под стражей, в том числе, связанных с состоянием его здоровья, материалы дела не содержат, не установлены таковые и судом апелляционной инстанции.

Принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям как ст.7 УПК РФ, так и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, по делу не допущено

В связи с изложенным оснований для изменения или отмены постановления суда не имеется, и апелляционная жалоба обвиняемого по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 3 сентября 2025 года об избрании в отношении С.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко