Решение № 2-351/2018 2-351/2018 ~ М-327/2018 М-327/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-351/2018

Дело №2-351/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности (с долей 1/16 каждой) в порядке наследования на жилой дом общей площадью 139,4 кв.м., расположенный в р.<адрес>, оставшийся после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что жилой дом принадлежал их отцу на праве общей долевой собственности на основании договора мены от 30.12.1996 года. После смерти отца они в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли его, так как продолжали проживать в доме, оплачивали коммунальные услуги, несли расходы на содержание и ремонт дома. Других наследников к имуществу не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что дом принадлежал всем членам их семьи на праве общей долевой собственности. Родители брак расторгли.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, уведомлена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет истица ФИО1, которая поддержала исковые требования, пояснив, что споров между ними по размеру наследственных долей не имеется.

Представитель ответчика Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, но обратил внимание суда на то, что сособственником жилого дома (1/2 доли) является ФИО3.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что жилой дом, расположенный в р.<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доли) и семье Л-ных (ФИО2, ФИО7, ФИО5 и ФИО4 -по 1/8 доли каждому). Право общей долевой собственности семьи Л-ных на 1/2 доли жилого дома с долей каждого 1/8 возникло на основании договора мены от 30.12.1996 года, что подтверждается указанным договором; в установленном на момент заключения договора мены порядке, он был удостоверен нотариально.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Факт родства истцов и ФИО2 подтверждается свидетельствами о рождении.

Истица ФИО1 сменила фамилию Лапшина на Кобыляцких на основании свидетельства о заключении брака.

Родители истцов ФИО2 и ФИО7 брак расторгли 19.12.1997 года, что подтверждается выпиской из решения суда, согласно которой решение суда вступило в законную силу 29.12.1997 года.

В соответствии со статьей 25 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – КС РФ) брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Однако частью 3 статьи 169 СК РФ предусмотрено, что норма, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после ДД.ММ.ГГГГ.

Брак, расторгнутый в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

При таких обстоятельствах, брак между ФИО2 и ФИО7 считается прекращенным 29.12.1997 года, соответственно наследницей имущества ФИО2 ФИО7 не является.

Факт принятия истцами наследства в установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, справкой о проживании в доме.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

На взыскании с ответчика госпошлины истцы не настаивали.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО4 к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО4 наследства после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право 1/16 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 139,4 кв.м., расположенный в р.<адрес>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право 1/16 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 139,4 кв.м., расположенный в р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца после его вынесения.

Судья Л.В.Гусева