Решение № 2-941/2020 2-941/2020~М-904/2020 М-904/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-941/2020

Дело №2-941/2020

36RS0020-01-2020-001489-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 08 октября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Мельникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на следующее.

08.04.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей и обязался их возвратить в течение семи месяцев, начиная с 01.05.2019 по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно. Срок погашения ответчиком долга истек 01.11.2019 года. Так как обязательства по возврату денежных средств не были исполнены ответчиком, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО4 задолженность по договору займа б/н от 08.04.2019 в сумме 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4650,62 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2440 рублей (л.д. 8-9).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24).

Представитель истца ФИО1 адвокат Мельников Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, пояснил, что истец и ответчик работали в одной организации, по просьбе ответчика истец выдал ему займ в сумме 70 000 руб., с условием возвращения в течение семи месяцев, начиная с 01.05.2019 по 10000 рублей ежемесячно. Срок погашения ответчиком долга истек 01.11.2019 года, но ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО4 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.20), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 08.04.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей и обязался их возвратить в течение семи месяцев, начиная с 01.05.2019 по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно. Срок погашения ответчиком долга истек 01.11.2019 года.

В подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком ФИО4 08.04.2019 была составлена расписка в получении суммы займа в размере 70000 руб. (л.д.23).

Факты заключения договора займа между истцом и ответчиком ФИО4, передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, наличие долга признает, подтверждены истцом письменными доказательствами: подлинником расписки, а также электронной перепиской между истцом и ответчиком, которая была зафиксирована в порядке обеспечения доказательств врио нотариуса ФИО5 нотариального округа городской округ н. Воронежа Воронежской области ФИО6 25.06.2020 (л.д.25-33) и документами, подтверждающими принадлежность технических средств, с которых велась переписка истцу и ответчику (л.д.36-53).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение заключения договора займа и передачи по нему денежных средств заемщику ФИО4 в указанной в нем сумме истцом ФИО1 была представлена суду расписка в получении денежных средств от 08.04.2020 (л.д.23).

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того факта, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Сумма задолженности ФИО4 по договору денежного займа от 08.04.2019 составляет 70000 руб.

Факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по договору денежного займа в размере 70000 рублей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО4 долг по договору займа от 08.04.2019 не вернул.

Сумма задолженности по договору займа, а также процентов, рассчитанных в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, ответчиком на настоящее время не оспорены.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает за основу представленный последним письменный расчет суммы долга по договору займа и процентов, рассчитанных в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, приобщенный к исковому заявлению (л.д.12-14), поскольку он не оспорен ответчиком на настоящее время.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ФИО4 суммы основного долга по договору займа – 70 000 руб., процентов в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ – 4650,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 2440 рублей (л.д. 5,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от 08.04.2019 в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 62 копейки, 2440 (две тысячи четыреста сорок) рублей судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины, а всего взыскать 77090 (семьдесят семь тысяч девяносто) рублей 62 копейки.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 13.10.2020.

Дело №2-941/2020

36RS0020-01-2020-001489-41