Решение № 2-1625/2023 2-1625/2023~М-1311/2023 М-1311/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1625/2023

Производство № 2-1625/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

с участием представителя ответчика ПАО «ДЭК» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу ПАО «ДЭК»-Амурэнергосбыт» в лице <адрес> отделения, ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий по распределению внесенных денежных средств в счет погашения долга, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Жилое помещение подключено к сетям электроснабжения, оборудовано исправным индивидуальным прибором учета потребляемой электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ. в ее отсутствии специалистами АО ДРСК была произведена сверка показаний прибора учета. В ходе сверки было выявлено нарушение схемы расчетного пути оборудования дополнительной проводки помимо прибора учета, оборудован дополнительный автомат. По данному факту был составлен акт №, произведен расчет потребления электрической энергии, согласно которого объем потребления составил 24 849 кВт/ч. На основании расчета ответчик произвел начисление долга. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата текущей плата за ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты> рубля и образовавшаяся задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> рубля, при этом в платежном документе также была указана задолженность в размере - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о расторжении в одностороннем порядке соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. указав, что в случае непогашения задолженности в размере <данные изъяты>, истцу будет приостановлена подача электроэнергии. В последствии при получении платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ истцом было установлено, что внесенные ею в качестве текущего платежа за ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства были зачислены ответчиком в счет долга по акту, в связи с чем долг снизился до <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст. ст.153, 155 ЖК РФ, а также п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истец считает действия ответчика по зачислению текущего платежа за ДД.ММ.ГГГГ. в счет долга незаконными, так как ею был произведен текущий платеж за ДД.ММ.ГГГГ. по платежному документу, представленному ответчиком, в котором содержались сведения о расчетном периоде. Распределение сумм в погашение ранее возникшей задолженности ответчиком произведено незаконно. На основании изложенного просит признать незаконными действия Филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» по распределению внесенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля в счет погашения долга за предыдущий период; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Согласно отзыву на исковое заявление, между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ФИО2 действует публичный договор энергоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Белогорский муниципальный округ, <адрес>, что подтверждается наличие лицевого счета №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по указанному лицевому счету числилась задолженность в сумме <данные изъяты>. По инициативе ФИО2 было заключено соглашение о реструктуризации задолженности со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., с обязательством оплаты 25 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей и оплаты текущих начислений. ДД.ММ.ГГГГ. потребителем была внесена оплата в сумме <данные изъяты> рубля, которая была распределения в счет оплаты ТКО - <данные изъяты>, в счет оплаты за потребленную электроэнергию - <данные изъяты>. Учитывая нарушение истцом условий соглашения о реструктуризации задолженности в части не внесения платы, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено уведомление о расторжении указанного соглашения. При этом платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена плата по лицевому счету в сумме <данные изъяты> рубля, на момент внесения платы по лицевому счету числилась задолженность в сумме <данные изъяты> (за потребленную электроэнергию <данные изъяты>, ТКО - <данные изъяты>) с периодом образования по <данные изъяты> г. С учетом абзаца 3 п. 118 Правил № поступившая ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата была распределена на задолженность за услуги ТКО, так и на задолженность за электроснабжение. ДД.ММ.ГГГГ никаких оплат по счету не поступало, что следует из представленной в материалы дела копии чета об оплате, из которого усматривается совершенная дата платежа. Поскольку на момент свершения оплаты ДД.ММ.ГГГГ, истцу был выставлен счет за ДД.ММ.ГГГГ., и у него имелась задолженность за предоставляемые услуги, поступившие денежные средства не могли быть зачислены в счет аванса.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствии. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ДРСК» была осуществлена проверка прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено несанкционированное подключение оборудования потребления к внутренним электрическим сетям путем подключение провода в обход расчетного прибора учета в помещении. По результатам проверки был составлен акт проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы были направлены в адрес филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» для осуществления расчета объема безучетного потребления электрической энергии, на основании которых ФИО2 был выставлен счет об оплате неучтенной электроэнергии. Истец является абонентом филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт», производит оплату за потребленную энергию в адрес вышеуказанной организации, имеющей статус гарантирующего поставщика. АО «ДРСК» не имеет непосредственных отношений с потребителем. Все расчеты за электроэнергию, в том числе связанные с доначислением платы за потребленную электрическую энергию по актам неучтенного потребления, осуществляются гарантирующий поставщик ПАО «ДЭК», в связи с чем АО «ДРСК» не может дать пояснении, относительно произведенного ПАО «ДЭК» распределения денежных средств истца в счет погашения долга.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение устанавливается равным календарному месяцу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты коммунальных услуг определен постановлением Правительства РФ от РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66 Правил N354).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ФИО2 и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок, на имя ответчика открыт лицевой счет №.

Спор возник в отношении правомерности действий ответчика, по распределению денежных средств в размере <данные изъяты> рубля внесенных истцом ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ДРСК» проводилась проверка прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе которого было выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода в обход расчетного прибора учета в помещении, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Действия потребителя квалифицированы как безучетное потребление электрической энергии, составлен акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования №, на основании которого ПАО «ДЭК» был произведен задолженности, которая составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и ФИО2 заключено соглашение о реструктуризации задолженности №, согласно которого ФИО2 обязалась опалить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, (состоящую из оплаты: электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; ТКО с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; судебных расходов по судебному приказу № в сумме – <данные изъяты>) в течение ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных в средств в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в кассу РКЦ, отделение, филиала, а также перечислением денежных средств через отделение ФГУП «Почта России», банки и иным способом, обеспечивающим поступление денежных средств Кредитору.

Согласно п.7 указанного в случае однократного нарушения должником обязанностей, установленных п.3 и 4 настоящего договора или обязанностей по оплате электроэнергии, возникшей после заключения настоящего соглашения, кредитор вправе во одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение, направив должнику уведомление по имеющемуся у кредитора адресу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной истца, в период действия указанного соглашения истцом был произведен один платеж - ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля.

После ДД.ММ.ГГГГ. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет оплаты потребленной электроэнергии так и задолженности не поступали, что подтверждается справкой о населениях за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету №, доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца филиалом ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» было направлено уведомление о расторжении указанного соглашения в одностороннем порядке в соответствии с п.7 Соглашения, в виду нарушения графика оплаты (в части сроков уплаты, суммы основного долга, и суммы процентов), а также обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №, что свидетельствует о его расторжении.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснения представителя ответчика и не оспариваются истцом.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на внесение ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рубля по платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ г., представленному ответчиком.

В ходе рассмотрения дела данный факт не нашел своего подтверждения, и опровергается чеком, представленным истцом, из которого следует, что оплата указанной суммы была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в качестве расчетного периода указан – ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения также отражены в справки о начислениях за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету ФИО2

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что оплата потребленной электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ. истцом не производилась, сумма в размере <данные изъяты> рубля была внесена истцом - ДД.ММ.ГГГГг.

Разрешая требования истца в части незаконности распределения суммы <данные изъяты> рубля в счет имеющейся у последней задолженности суд приходит к следующему.

Согласно пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства).

Перечень сведений, подлежащих указанию в платежном документе, установлен пунктом 69 Правил N 354.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за истцом числилась задолженность по соглашению о реструктуризации в размере <данные изъяты>, ТКО - <данные изъяты>, а также текущий платеж за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ г. Платежный документ ПАО «ДЭК» за ДД.ММ.ГГГГ., содержит все сведения предусмотренные пунктом 69 Правил N 354.

Доказательств свидетельствующие об отсутствии задолженности, либо об ином ее размере, частичной оплате материалы дела не содержат, стороной истца не представлено. ДД.ММ.ГГГГг. за платежный период ДД.ММ.ГГГГ. по указанному платежному документу истцом была произведена частичная оплата в размере - ДД.ММ.ГГГГ рубля.

Статьей 319 ГК РФ определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Абзацем 3 пункта 118 Правил N 354 установлено, что случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

С учетом вышеуказанных норм закона, ответчик распределил поступившую от истца ДД.ММ.ГГГГ. оплату в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля следующим образом: акт Э/Э в размере <данные изъяты>; ТКО- <данные изъяты> рубля; безучетное потребление ЭЭ- <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку на момент поступления денежных средств у истца имелась задолженность за потребленную электроэнергию, оплата была произведена не в полном объеме, действия ответчика по распределению поступивших от истца денежных средств являются правомерными.

Довод истца о том, что ответчик обязан зачислить указанную сумму в счет текущего платежа за ДД.ММ.ГГГГ., основан на неверном толковании норм права. При этом Правила № не предоставляют право потребителю вносить в счет оплаты коммунальных услуг произвольные суммы по его усмотрению.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий по распределению внесенных денежных средств в счет погашения долга не имеется. Поскольку не установлено оснований для признания незаконными действий ответчиков, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к филиалу ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» в лице <адрес> отделения, ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий по распределению внесенных денежных средств в счет погашения долга, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.