Решение № 2-543/2019 2-543/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-543/2019

Дело №2-543/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года а.Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Джантемировой М.Н.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Титан Групп» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Титна Групп» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с 18.09.2018 по 23.09.2018, будучи работником одного из отделений ПАО «Сбербанк» в <адрес>, ФИО1, передал на комиссию в комиссионные магазины «»» «Титан Групп» служебные планшетные компьютеры, принадлежащие ПАО Сбербанк, а именно: № Передача планшетных компьютеров была оформлена подписанием договоров комиссии на общую сумму 214 000 рублей, которая была выплачена ответчику в полном объеме. при этом, ФИО1 знал, что данные планшетные компьютеры не принадлежат ему на праве собственности или законном основании, полномочий на распоряжение ими он не имел. По факту незаконной реализации планшетных компьютеров, органами полиции было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого все они были изъяты. Потерпевшим по делу было признано ПАО Сбербанк, как законный владелец. В итоге истец лишился как денежных средств в сумме 214 000 рублей, так и планшетных компьютеров. Просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Титан Групп» неосновательное обогащение в размере 214 000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 340 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О причинах неявки суду не известно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Титан Групп» признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????????J?

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание представителем ответчика иска ни в коей мере не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчика. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 2, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Титан Групп» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Титан Групп» сумму неосновательного обогащения в размере 214 000 (двести четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Титан Групп» государственную пошлину в размере 5 340 (пять тысяч триста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья З.В. Чимова