Решение № 2-3571/2018 2-3571/2018~М-2666/2018 М-2666/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3571/2018

Дело XXX


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю., при секретаре Малявиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 А.о ФИО8 кзы, ФИО9 Т.А. А. оглы, ФИО10 кзы, ФИО10 кзы, ФИО11 , Лященко М.в. , ФИО13 , ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО21 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО24 , Мирной Г.П. , ФИО25 , ФИО26 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлетросбыт» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 Адилу оглы, Рагимов Хадже А. кзы, ФИО9 Т.А. А. оглы, ФИО10 кзы, ФИО10 кзы, ФИО11 , Лященко М.в. , ФИО13 , ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО21 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО24 , Мирной Г.П. , ФИО25 , ФИО26 , в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленную электроэнергия за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 в размере 104 911 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 руб. 23 коп. Истцом в указанный период была поставлена в адрес ответчиков электрическая энергия, которая последними была принята, однако обязанность по оплате принятой энергии ответчиками не была выполнена.

Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО21 , ФИО23 , ФИО25 , ФИО11 , ФИО26 , ФИО24 , ФИО1 , ФИО16 , ФИО15 , ФИО28 , ФИО18 , ФИО14 , ФИО7 Адил оглы, Лященко М.в. , ФИО3 , в судебное заседание явились просили в иске отказать, поскольку требования истца являются необоснованными.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд считает необходимым рассмотреть дело при указанной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утверждённого приказом от 6 октября 1999 г. Министерства топлива и энергетики Российской Федерации, в жилых зданиях устанавливается один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

Поскольку количество потребленной электроэнергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет по договору энергоснабжения является неделимым, и соответственно в соответствии со ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 , ФИО2 ,, ФИО8 кзы, ФИО10 кзы, ФИО10 кзы, ФИО11 , Лященко М.в. , ФИО13 , ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО21 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО24 , Мирной Г.П. ,, ФИО26 зарегистрированы по адресу: ... (том 1 л.д. 9-22). ФИО7 Адил оглы, ФИО9 Т.А. А. оглы, Мирной Г.П. , ФИО25 , ФИО18 , ФИО19 являются собственниками долей в праве общедолевой собственности на жилые помещения по указанному адресу и зарегистрированы по указанному адресу; ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 являются собственниками долей в праве общедолевой собственности на жилые помещения по указанному адресу (л.д. 24-31).

За период с 01.08.2017 по 31.01.2018 ответчиками принята электроэнергия на сумму 156869 руб. 41 коп., однако оплата произведена в размере 51 957 руб. 72 коп., таким образом ответчиками не оплачена электроэнергия на сумму 104 911 руб. 69 коп. (л.д. 7,8, 240, 241). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Платежи за электроэнергию, на которые ссылаются ответчики, произведенные за спорный период, были учтены истцом при расчете суммы задолженности. Оплата, произведенная за иные периоды, правомерно не учтена истцом при определении размера задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом (том 1 л.д. 7,8), проверен судом, он является верным, соответствует материалам дела, в том числе актам проверки прибора учета и достоверности его показаний (том 1 д.л.245,256).

Вследствие чего требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины 3 298 руб. 23 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 Адилу оглы, ФИО8 кзы, ФИО9 Т.А. А. оглы, ФИО10 кзы, ФИО10 кзы, ФИО11 , Лященко М.в. , ФИО13 , ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО21 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО24 , Мирной Г.П. , ФИО25 , ФИО26 задолженность по электроэнергии за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 в размере 104 911 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов