Решение № 2-70/2017 2-70/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-70/2017

Дело № 2-70-17


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н.,

При секретаре Новиковой И.А.,

п.г.т. Ижморский 07 июля 2017г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, свои требования, мотивируя тем, что на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 27.04.2012 № 4279014400567878. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем соединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266- П от 24.12.2004г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для счетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п.5.2.8 условий банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п.3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере 35,80 процентов годовых.

В период с 18.07.2016г. по 20.04.2017г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 20.04.2017г. задолженность ответчика по счету № 40817810144009567640 международной банковской карты ПАО Сбербанк № 4279014400567878 составляет 62 170,04 рублей, в том числе: 55 565,16 – просроченный основной долг по кредиту; 5 077,52 – просроченные проценты за пользование кредитом; 1 527,36 – неустойка.

21.02.2017г. было подано заявление о выдачи судебного приказа. Однако, 28.02.2017г. на основании ст.129 ГПК РФ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Для защиты своего нарушенного права банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 065,10 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № 40817810144009567640 международной банковской карты ПАО Сбербанк № 4279014400567878 по состоянию на 20.04.2017г. в размере 62 170,04 рублей, в том числе: 55 565,16 – просроченный основной долг по кредиту; 5 077,52 – просроченные проценты за пользование кредитом; 1 527,36 – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 065,10 руб. Всего взыскать с должника 64 235,14 рублей.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований истца.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В связи с изложенным, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 511083 от 23.05.2017 года следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 1 029,96 руб., согласно платежному поручению № 537533 от 31.01.2017г. истец оплатил по данному иску 1035,14 руб., итого истцом оплачена госпошлина в размере 2 065,10 руб., что соответствует абз. 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № 40817810144009567640 международной банковской карты ПАО Сбербанк № 4279014400567878 по состоянию на 20.04.2017г. в размере 62 170 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят) рублей 04 копейки, в том числе: 55 565 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек – просроченный основной долг по кредиту; 5 077 (пять тысяч семьдесят семь) рублей 52 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом; 1 527 (одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 36 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 065 (две тысячи шестьдесят пять)10 копеек. Всего взыскать с должника 64 235 (шестьдесят четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Золотых