Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 2-120/2017

№ 2-120/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Межуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Пестерева излишне выплаченных ему денежных средств в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного иска представитель истца указала, что Единым расчетным центром ответчику ФИО2 излишне перечислены денежные средства в качестве:

- ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10% к окладу денежного содержания - за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- повышающего коэффициента к окладу по воинской должности за квалификационную категорию летного состава в размере 20% к окладу по воинской должности, а также образованных от него ежемесячных надбавок: за выслугу лет, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за классную квалификацию, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи – за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада месячного денежного содержания – за ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма излишне выплаченных ФИО2 денежных средств за указанные период составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. погашены путем их удержания из денежного довольствия ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ на основании его рапорта.

Данная переплата, как указано в исковом заявлении, не явилась следствием ошибочных действий сотрудников Единого расчетного центра, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в специальное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта») вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. В соответствии с Положением о Едином расчетном центре от 21 октября 2011 г. и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» (далее – Временный порядок) Единый расчетный центр осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств.

Руководитель Единого расчетного центра и его представитель ФИО1, а также командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований, и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие. При этом ФИО2 представил в суд заявление, к котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Кроме того, в своем заявлении ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять данное признание, в связи с чем принимает решение об удовлетворении иска представителя Единого расчетного центра.

Принимая во внимание, что исковое заявление представителя Единого расчетного центра, т.е. структурного органа Министерства обороны РФ, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Волгоградской области <данные изъяты>., в счет уплаты государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Х. Машуков