Решение № 2-4672/2024 2-4672/2024~М-3413/2024 М-3413/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-4672/2024

дело № 2-4672/2024

50RS0036-01-2024-005094-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре Климанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Икс-Плюс» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа от <дата>, взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом ООО «Компания Икс-Плюс» к ФИО1 заключен письменный договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев до <дата>. С <дата> ответчик прекратил возврат суммы долга, на претензии не реагирует, долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составил <данные изъяты> руб. Период просрочки на день обращения в суд составляет 111 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска в суд за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить, подтвердив, что между ООО «Компания Икс-Плюс» и ФИО1, являвшимся на момент заключения договора сотрудником указанной компании, был заключен договор процентного займа, по которому заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Последний платеж ФИО1 был произведен в <дата>, после чего погашение задолженности по договору займа должник прекратил. Считает, что неисполнение ответчиком условий договора в части возврата суммы займа является существенным основанием для досрочного расторжения данного договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, посредством телефонограммы сообщил, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно договору процентного займа с работником от <дата>, заключенным между ООО «Компания Икс-Плюс» и ФИО1 последнему переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок сумму займа и уплатить проценты (п.1.1. договора) (л.д.6-8).

Процентная ставка для договора составляет 11% годовых, величина которой может меняться в случае увеличения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1.2).

Сумма займа предоставлена заемщику на срок 48 месяцев, т.е. до <дата>, цель предоставления займа-для погашения сумм долга по кредитным договорам в банках (п.п.1.5-1.6).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик производит ежемесячно 10 числа за предыдущий месяц (п.2.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязана возместить причиненные другой стороне убытки (п.4.1).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указал истец, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, проценты не выплачены.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия о расторжении договора и возврате долга по договору, которая осталась без ответа (л.д.11). Иного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком не представлено.

В силу подп. 1 пункта 1 ст. 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Нарушение ответчиком условий договора по уплате денежных средств и процентов является существенным, сумма задолженности составила 716992,50 руб. При данных обстоятельствах требование истца о расторжении договора и взыскании размера основного долга суд считает обоснованным.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> руб. (л.д.10). Расчет произведен с применением ключевой ставки банка России-16%, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно суд считает возможным признать указание в исковом заявлении (л.д.3) на то, что ответчику была передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> технической опиской, поскольку действительная сумма займа и срок погашения установлен представленным в материалы дела договором. Наличие технической описки в тексте искового заявления подтверждено также в судебном заседании и представителем истца.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Компания Икс-Плюс» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор процентного займа с работником, заключенный <дата> между истцом ООО «Компания Икс-Плюс» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Компания Икс-Плюс» (ИНН №, ОГРН №), сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С.Солнцева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2024 года.

Судья М.С.Солнцева