Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса обратился ФИО1

В обоснование иска указал, что 26.03.2013г. между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен договор поручительства Х, согласно которого он (ФИО1) взял на себя обязанность отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору ФИО2 в объеме 110000 руб. В декабре 2016 года ФИО1 выполнил все обязательства перед банком и погасил задолженность по Соглашению Х от 26.03.2013г. в размере 86242руб. 43 коп., из них 80666 руб. 72 коп.- задолженность по основному долгу, 5422руб. 43 коп.- задолженность по процентам, 93 руб. 65коп. – задолженность по неустойке за просрочку по кредиту, 59 руб. 63 коп.- задолженность по неустойке по основным процентам.. Кроме того, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» было выплачено 2787руб. 27 коп.- возмещение уплаченной банком государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, 6232 руб. 08 коп. исполнительский взнос на основании постановления ОСП по Харовскому району, 13432 руб. 69 коп.- проценты за пользование кредитом за период судебного разбирательства и исполнительного производства.

ФИО1 обратился с требованием к ФИО2 о возврате выплаченных им (ФИО1) в пользу Банка денежных средств. Требование осталось без ответа.

Кроме того, с 26.05.2015г. по 30.01.2017г. ФИО2 незаконно удерживал денежные средства ФИО1 Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составили 7758 руб. 03 коп.

Истец ФИО1 на основании ст.ст. 365, 395 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО2 сумму выплаченной им (ФИО1) задолженности по Соглашению Х от 26.03.2013 года в размере 86242 руб. 43 коп., в том числе 80666руб. 72 коп.- задолженность по основному долгу, 5422 руб. 43 коп.- задолженность по процентам, 93 руб. 65 коп. – задолженность по неустойке за просрочку по кредиту, 59 руб. 63 коп.- задолженность по неустойке по основным процентам; сумму дополнительных расходов при исполнении обязательства перед АО «Россельхозбанк» в размере 22452 руб. 04 коп.: проценты за пользование кредитом за период судебного и разбирательства и исполнительного производства, уплаченные ФИО1 АО «Россельхозбанк» в сумме 13432 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7758 руб. 03 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3529 руб. 05 коп.

В суде истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить. Пояснил, что по исполнительному производству с него как поручителя удерживалось 50% заработной платы. Общий размер удержаний составил 86 242 руб. Кредит был взят ФИО2 для личных нужд. ФИО2 данный кредит использовал по своему усмотрению. Он (ФИО1), погашал долговые обязательства ФИО2, то есть ФИО2 пользовался его (ФИО1) денежными средствами. Считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

В суд ответчик ФИО2 не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Направленная по адресу регистрации ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется отзыв АО «Россельхозбанк» на исковое заявление ФИО1, согласно которого задолженность по кредитному договору ФИО2 Х от 26.03.2013г.погашена в полном объеме, рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть его без участия представителя Банка.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом положительного мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Россельхозбанк», уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Из положений части 1 статьи 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Харовского районного суда от 26.01.2015г. по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены: с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по Соглашению Х от 26.03.2013г. в размере 86242 руб. 43коп., из них: 80666 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 5422 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, 93 руб. 65 коп. – задолженность по неустойке за просрочку по кредиту, 59 руб. 63 коп. – задолженность по неустойке по основным процентам; 2787 руб. 27 коп. - в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.03.2015г.

Судом также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому району от 23.03.2015г. возбуждено исполнительное производство Х в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 в возмещение задолженности по исполнению решения Харовского районного суда от 26.01.2015г. в пользу АО «Россельхозбанк» выплачено 89029,70 руб.

Исполнительное производство Х в отношении должника ФИО1 по исполнению указанного выше решения прекращено в связи с фактическим исполнением обязательств в полном объеме.

Кроме того, постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Харовскому району от 15.05.2015г. с ФИО1 взыскан исполнительских сбор в сумме 6232 руб. 08 коп. за несвоевременное исполнение указанного выше исполнительного производства.

После окончания исполнительного производства в отношении ФИО1 АО «Россельхозбанк» направил в его (ФИО1) адрес требование от 10.11.2016г. исх. Х о выплате процентов за пользование кредитом за время исполнительного производства в сумме 13432 руб. 69 коп, которое было исполнено ФИО1 путем внесения наличных средств на расчетный счет Банка 07.12.2016г.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы выплаченной задолженности по исполнению решения Харовского районного суда по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» как поручителя по Соглашению подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ФИО1 обязательства поручителя перед взыскателями исполнил в полном объеме и у него возникло право требования возмещения понесенных расходов с должника ФИО2

Относительно требования о взыскании с ФИО2 денежных средств за пользование чужими денежными средствами суд считает данное требование подлежащим удовлетворению. ФИО2 кредит брался для личных нужд. ФИО1 по спорному кредиту являлся поручителем, денежными средствами, взятыми ФИО2 не пользовался. Долговые обязательства за ФИО2– основного должника исполнил поручитель ФИО1

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму выплаченной майским С.М. задолженности по Соглашению Х от 26.03.2013г. в размере 86242 руб. 43 коп, 2787 руб. 27 коп. - понесенные расходы по уплате государственной пошлины по гражданскому делу Х, 6232 руб. 08 коп.- исполнительский сбор по исполнительному производству Х 13432 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом за период исполнительного производства, 7758 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015г. по 30.01.2017г.

В связи с удовлетворением иска, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 также надлежит взыскать в возмещение уплаченной истцом госпошлины 3528 руб. 33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

сумму выплаченной задолженности по Соглашению Х от 26.03.2013г. в размере 86242 (восемьдесят шесть тысяч двести сорок два) рубля 43 копеек,

2787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 27 копеек - понесенные расходы по уплате государственной пошлины по гражданскому делу Х,

6232 (шесть тысяч двести тридцать два) рубля 08 копеек- исполнительский сбор по исполнительному производству Х

13432 (тринадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 69 копеек - проценты за пользование кредитом за период исполнительного производства

7758 (семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 03 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015г. по 30.01.2017г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 33 копейки - в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина