Решение № 2А-6184/2020 2А-6184/2020~М-5085/2020 М-5085/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-6184/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.

при секретаре судебного заседания Брусникиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований административным истцом указано, что в ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, о чем взыскателю стало известно из банка данных исполнительных производств, размещенных на сайте ФССП Р.. Однако до настоящего времени в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа не поступил, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, и тем самым нарушает право административного истца на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленные законом сроки.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица ФИО2, ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

Суд выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, дела № приходит к следующему.

На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 949 рублей 65 копеек.

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено №-ИП в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».

Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя постановлено возвратить исполнителей документ: судебный приказ № года в адрес взыскателя ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ООО ««АФК» по адресу: <адрес>, пом.2, заказной почтой, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции (список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получены взыскателем ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается направление в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия в части не отправления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. Само по себе несоблюдение срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, не является безусловным основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в указанной части, поскольку не повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца.

Из смысла ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом, если суд признает такие решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В указанной связи суд отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований о признании действий (бездействия) судебного пристав-исполнителя незаконными по причине не направления в адрес взыскателя ООО «АФК» постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя- отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>