Приговор № 1-187/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное 1-187 именем Российской Федерации г.Дмитров 03 мая 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 264.1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, незаконно приобрел, а именно нашел в четвертом подъезде <адрес>, фольгированный сверток с находящимся в нем свертком из полимерного материала с пастообразным веществом внутри, которое является психотропным веществом – амфетамин массой 0,56 грамма. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, положил указанный сверток с амфетамином под прозрачную пленку из полимерного материала пачки из-под сигарет «Русский стиль», а пачку из-под сигарет убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, где хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, ФИО1 двигался на автомашине «Мазда 6» государственный регистрационный номер № когда в это время, находясь вблизи <адрес>, в период проведения операции «Анаконда», был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району, т.к. вызвал подозрение в том, что находится в состоянии опьянения. В период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками ОУР УМВД России по Дмитровскому району, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, была обнаружено и изъята пачка из-под сигарет «Русский стиль» с находящимся под бесцветной полимерной пленкой свертком из полимерного материала с пастообразным веществом внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на исследование вещество массой 0,56 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество в виде комка коричневого цвета, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества 0,43 грамма (масса вещества изменилась ввиду естественного высыхания вещества). Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановлении Правительства от 01.04.2016г. № 256), «амфетамин» внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1, раздел «Психотропные вещества»)». Количество психотропного вещества, изъятого у ФИО1 составило 0,56 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Он же, ранее ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут мировым судьей судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ., и зная о недопустимости этого, вновь совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час, находясь на водительском сидении в салоне автомобиля марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак <***> припаркованной на Торговой площади <адрес>, употребил наркотическое средство – гашиш, после чего имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, запустил двигатель автомашины и начал движение. В 02 часа 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проезжая мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки, инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району ФИО2 было принято решение о направлении ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ. На законные требования уполномоченного должностного лица, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано в присутствии понятых в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 264.1, 228 ч.1 УК РФ. Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе сверток с психотропным веществом – амфетамин, общей массой не менее 0,56 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер. Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит(л.д.132-126). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ. При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ст.264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения осужденному ФИО1– подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала с находящимся в свертке веществом в виде комка коричневого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество –амфетамин, находящийся под прозрачной пленкой из полимерного материала пачки из-под сигарет «Русский стиль», упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району– уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бандура Д.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-187/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-187/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-187/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-187/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |