Решение № 2-1755/2017 2-1755/2017~М-1529/2017 М-1529/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1755/2017

Дело № 2- 1755/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 15 июня 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

М.Ю.МБ. обратиласьв судс иском к ФИО3 о взыскании денежных средствпо договору займа, процентов по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчица, ФИО3 совместно со своей матерью ФИО2 заняли у нее денежные средства в размере 30 000 рублей с обязательством оплаты процентов в размере 10% от суммы основного долга в месяц.В подтверждение займа и получения денежных средств ответчики написали ей расписку от 24.04.2015г. Срок возврата денежных средств распиской установлен не был.Установленные обязательством проценты ответчица совместно со своей матерью уплачивали не регулярно и не в полном размере, с апреля 2016г. оплата процентов полностью была прекращена ответчицей.Всего за период с 24.04.2015г. по апрель 2017г. процентов по договору займа подлежало выплате в размере 72000рублей (из расчета: 30 000руб. х10% х 24 мес. = 72000 рублей).Фактически выплачено 36 000 рублей в виде процентов по договору займа. Задолженность по процентам за период с апреля 2016г. по апрель 2017г. за 12 месяцев составляет (30 000руб. х 10%) х 12 месяцев = 3 000 рублей х 12 месяцев = 36 000 рублей. Впоследствии истцу стало известно о том, что мать ответчицы, ФИО2, обязанная по расписке совместно с ответчиком умерла в апреле 2016 года. Все обязательства по возврату долга и выплате процентов полностью перешли к ответчице, ФИО3. Она (истица) неоднократно обращалась к ответчику как устно, так и письменно с требованиемо возврате основного долга и выплате начисленных процентов. На мои неоднократные требования выполнить взятые на себя обязательства, ответа от ответчикане поступило.Последнее требование о возврате долга и выплате процентов было направлено ответчику 03.04.2017г. заказным письмом со сроком возвратадолга до 13.04.2017г.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу сумму основного долга в размере 30 000 рублей,

проценты по займу в размере 36 000 рублей, исходя из 10 % от суммы займа в месяц за 12 месяцев за период с апреля 2016 года по апрель 2017года с последующим перерасчетом на дату вынесения решения суда. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2180 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом с мая 2016 года по день вынесения решения суда исходя из 10 % от суммы займа в месяц,расходы по оплате госпошлины в размере 2 180 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что денежные средства в долг по расписке брали совместно ответчик со своей матерью. Поскольку мать ответчика умерла, денежные средства по расписке должна выплачивать ответчик ФИО3 Также пояснила, что последняя оплата процентов по договору была произведена за апрель 2016 года.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала частично. Не оспаривала заявленную истцом к взысканию сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей, с взысканием с нее процентов не согласилась. Дополнительно пояснила, что последняя оплата истцу процентов по расписке была произведена за апрель 2016 года.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, допущенная к участию в деле по ходатайству ответчика, доводы ФИО3 поддержала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 (мать

ответчика) взяла у истца в долг денежную сумму в размере 30 000 (тридцать

тысяч) рублей под 10 % от суммы займа ежемесячно. Срок возврата денежных средств распиской установлен не был.

В подтверждение договора займа была написана расписка, подписанная ответчиком ФИО3 и ее матерью - ФИО2

В данной расписке также указано, что в том случае, если что-то случится, расплачиваться по займу будет дочь - ФИО3 (ответчик по делу).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 (мать ответчика) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В ходесудебногоразбирательства, истец поясняла, что ответчиком последняя оплата процентов по договору была произведена в апреле 2016 года, после апреля 2016 года оплату процентов ответчик производить перестала.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата установлен не был, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 истцом была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей основную сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период с апреля 2016 г. по апрель 2017 г. в сумме 36 000 рублей, исходя из 10 % от суммы долга в месяц.

В судебном заседании ответчик ФИО3 суду пояснила, что последний платеж процентов был произведен в апреле 2016 года. После апреля 2016 года оплата процентов по расписке ею не производилась.

Факт передачи истцом ФИО2 (матери ответчика) денежных средств в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подтверждается представленной суду подлинником расписки, подписанной ответчиком ФИО3 и ФИО2 (матерью ответчика).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей и проценты по договору займа за период с мая 2016 года по день вынесения решения суда исходя из 10 % от суммы займа в месяц.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей и процентов с мая 2016 года по день вынесения решения суда - по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 10 % от суммы займа в месяц, исходя из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:

имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью ст. 323 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом существенными условиями договора поручительства являются сведения о лице, за которого выдается поручительство (п. 1 ст. 361 ГК РФ), а также сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 ГК РФ).

Представленная истцом расписка о получении суммы займа, являющаяся предметом исследования в настоящем споре, содержит все существенные условия, определенные законодателем, как для договора займа, так и для договора поручительства.

Так, в ней содержатся условия обеспечиваемого обязательства, указано лицо, являющееся заемщиком по договору займа – ФИО2.

Кроме того, ФИО2 гарантировано обязательство по возврату займа с учетом выплаты 10 % в месяц, ФИО3 (ответчик по делу) гарантирован возврат займа с учетом выплаты процентов, каких-либо оговорок об ограничении ответственности поручителя ФИО3 расписка не содержит.

Подписываясь в данной расписке, поручитель ФИО3 (ответчик по делу) была осведомлена о том, за кого она отвечает, каков объем обязательств заемщика, также осведомлена, что срок возврата денежных средств распиской установлен не был.

В случае отсутствия ограничения ответственности поручителя, пределы ответственности поручителя определяет ст. 363 ГК в соответствии с которой, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник.

По смыслу ст. 157 ГК РФ под понятием условие понимается фактическое обстоятельство - событие.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, под условием в контексте действия вышеуказанной нормы понимается конкретное положение, содержащееся в договоре, подлежащее согласованию сторонами.

В настоящем случае, договор займа содержит существенные условия договора и подписан сторонами сделки; стороны договора поручительства дополнительных требований к форме сделки не установили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО2 умерла, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 (дочери умершей ФИО2) суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 приняла от истца 30 000 (тридцать тысяч) рублей с условием ежемесячной оплаты процентов в размере 10 % от суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за период с мая 2016 года, по день вынесения решения суда исходя из 10 % от суммы займа в месяц.

Расчет производится судом: 30 000 рублей х 10 % х 13 месяцев (с мая 2016 года по май 2017 года) = 39 000 рублей.

За июнь 2017 г. - за 15 дней - 1 500 рублей (из расчета: 30 000 рублей х 10%/ 30 дней х 15 дней = 1 500 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) в размере 40 500 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услугпредставителя в разумныхпределах.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей. Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 180 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскатьс ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 41 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 180рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова