Решение № 2А-543/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-543/2024

Дело № 2а-543/2024

УИД: 05RS0038-01-2024-003283-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан о признании сумм налогов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - УФНС по РД) о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пени за 2017 год в размере 78620,44 руб. и обязании списать указанную безнадежную к взысканию сумму налога с лицевого счета административного истца.

В обоснование своих требований административный истек указывает, что он являлся индивидуальным предпринимателем до 09.02.2021. После перехода к упрощенной форме административным истцом осуществлена 04.12.2018 и 05.01.2018 уплата страховых взносов на общую сумму 50 545,85 руб., о чем имеются соответствующие квитанции.

МРИ ФНС России № 8 по РД обращалась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 50 545,85 руб. Решением Кизилюртовского районного суда от 30.03.2023 в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Согласно письму УФНС по РД от 28.12.2023 следует, что за ФИО1 по состоянию на 27.12.2023 числится общая сумма задолженности в размере 78620,44 руб., в том числе налог 44191,67 руб. за 2017 год и пеня в размере 34428,77 руб.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

От представителя административного истца по ордеру № 000058 от 11.06.2024 адвоката Хамидова М.М. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Административное исковое заявление поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив административное исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по РД обращалась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в сумме 43 424,67 рублей и пени в размере 7 121,18 рублей, на общую сумму 50 545,85 рублей.

Решением Кизилюртовского районного суда от 30 марта 2023 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу 11 мая 2023 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами части 1 Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего. По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафов, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер по взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1, статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки пеней, штрафов, в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Таким образом, требования административного истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить

Признать безнадежной к взысканию УФНС по РД налоговую задолженность в размере 78 620 (семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 44 копейки, в том числе налог 44 191 (сорок четыре тысячи сто девяносто один) рубль 67 копеек за 2017 год, и начисления в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога пеня – 34428 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 77 копеек в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Обязать административного ответчика списать указанную безнадежную к взысканию сумму налога – 44 191 (сорок четыре тысячи сто девяносто один) рубль 67 рублей и задолженности по пени – 34428 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 77 копеек с лицевого счета административного истца ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий А.Х. Хасаев