Решение № 2-154/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-154/2023

22RS0015-01-2023-003063-56

Дело №2-154/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 12 октября 2023 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Запольской И.С.,

при секретаре Синявской О.В.,

с участием представителя истца и.о. прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Трепалиной Е.Ю.,

ответчика Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах М к Ю о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула в интересах М обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к Ю с требованием о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением.

В связи с тем, что ответчик Ю зарегистрирован на территории <адрес>, гражданское дело было передано по подсудности в Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В поданном иске прокурор Ленинского района г. Барнаула сообщает о том, что была проведена проверка по обращению М о нарушении ее имущественных прав.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от *** по делу № Ю признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, а также возложены обязанности: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа и возместить потерпевшим причиненный ущерб. Приговор вступил в законную силу ***.

По обстоятельствам уголовного дела следует, что в период времени с 16:34 час. до 18:30 час. *** неустановленное следствием лицо - участник группы лиц по предварительному сговору позвонило по номеру телефона, принадлежащему М, находящейся в своей квартире по адресу: <адрес>, представилось ее соседкой и сообщило, что она попала в ДТП и ей нужны деньги для прекращения уголовного преследования в сумме 900 000 рублей, на что потерпевшая согласилась добровольно передать денежные средства в размере 55 000 рублей, назвав при этом свои анкетные данные и адрес проживания. После чего Ю прибыл по указанному ему неустановленным следствием лицом адресу проживания М, сообщив ей о том, что приехал по поручению ранее звонившего ей сотрудника правоохранительного органа и, злоупотребляя ее доверием, получил от нее денежные средства в размере 55 000 рублей, затем проследовал до банкомата, где перевел полученные преступным путем денежные средства на неустановленные следствием банковские счета. За свою роль в совершении преступления Ю, получил 8 250 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

До настоящего времени ущерб М ответчиком не возмещен, в связи с чем материальный истец был вынужден обратиться с заявлением в прокуратуру Ленинского района г. Барнаула, а затем в суд с иском к причинителю вреда, в котором просит взыскать похищенные денежные средства в размере 55000руб.

В судебном заседании ответчик Ю исковые требования признал в полном объеме, полностью был согласен с указанным ущербом, причиненным его умышленными преступными действиями.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает указанное признание иска со стороны ответчика по делу Ю и выносит решение в пользу истца, согласно поступившего искового заявления.

При этом, судом достоверно установлено, что согласно, вступившему *** в законную силу приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ***, ответчик по делу Ю был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода) и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, а также возложены обязанности: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа и возместить потерпевшим причиненный ущерб.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким приговором, имеющим преюдициальное значение, является, вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ***, которым осужден ответчик по данному гражданскому делу – Ю, с установлением объективной части преступного деяния, признанного судом доказанным, на что прямо указанно в описательно-мотивировочной части указанного приговора, из которого следует, что указанные истцом в поданном иске о возмещении причиненного ущерба, противоправные действия осужденного ответчика Ю, имели место и они совершены именно данным лицом в результате его преступного и виновного поведения.

В обоснование взыскания материального ущерба, связанного с присвоением денежных средств, суд берет за основу собственные признательные пояснения со стороны ответчика, а также непосредственно, вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ***, согласно которому установлена сумма материального ущерба от преступления.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В рассмотренном судом случае материальный ущерб причинен неправомерными, противоправными, виновными и преступными действиями лица, причинившего вред, который распорядился чужими денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика Ю в пользу материального истца М сумму, причиненного преступлением материального ущерба, в размере 55 000руб. 00коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах М к Ю о взыскании ущерба, причиненного преступлением,удовлетворить.

Взыскать с Ю, *** года рождения, (№) в пользу М, (№) сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 55 000руб 00кооп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Запольская

Мотивированное решение изготовлено ***.