Решение № 2-3031/2018 2-3031/2018~М-3042/2018 М-3042/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3031/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. г. Минусинск

Дело № 2-3031\2018 24RS0035-01-2018-003706-41

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФ в г.Минусинске и Минусинском районе ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о возложении обязанности включить период в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ в г.Минусинске и Минусинском районе с заявлением о назначении пенсии по старости, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена минимальная страховая пенсия по старости в размере 6999 руб., ответчиком не принята справка с места работы на <данные изъяты> в период с 1979 по 1989 гг., что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность от 14.06.2016, л.д.5) поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что справка с места работы ФИО4 запрошена, получена и представлена в оригинале ответчику, оснований у ФИО4 сомневаться в подлинности справки нет.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Минусинске и Минусинском районе ФИО2 против удовлетворения иска возражала, поскольку ни по запросу УПФ, ни по запросу суда не подтверждена информация по справке, представленной истцом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Данный документ подписан государствами - участниками СНГ, в т.ч. Республикой Таджикистан.

Как следует из Распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004 № 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. 5 Распоряжения правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29.01.2003 № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО4 был трудоустроен <данные изъяты> предприятии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ данные сведения усматриваются из трудовой книжки ФИО4 (копия, л.д. 8-9), а также из справки от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (л.д.10).

Таким образом, работа ФИО4 в указанный период подтверждается записями в трудовой книжке, являющейся в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Кроме того истцом представлена справка от 23.02.2018 № 127, в которой приведен размер заработка ФИО4

В ходе рассмотрения дела по существу судом направлено поручение об оказании правовой помощи (л.д.25), в пределах процессуального срока рассмотрения дела ответ на поручение в суд не поступил, однако данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответа на судебное поручение компетентного органа Республики Туркменистан, где осуществлял трудовую деятельность истец, не может повлиять на право работника по включению в стаж спорного периода работы. У суда нет оснований полагать о недействительности представленных ФИО4 документов.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать правомерными, на ответчика подлежит возложению обязанность включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> и произвести перерасчет пенсии по старости ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты наступления возраста 60-лет и, соответственно, даты возникновения права на пенсию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Минусинске и Минусинском районе включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> и произвести перерасчет пенсии по старости ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 16.11.2018.

Председательствующий Н.В. Музалевская