Постановление № 5-584/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-584/2020

Дело № 5-584/2020

УИД 11RS0010-01-2020-001518-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,

установил:

**.**.** помощником оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол №... за то, что **.**.** в ... ФИО1, находясь в подъезде д.7 по ул.Комарова в г.Сыктывкаре, громко кричал, выражался нецензурной бранью (безадресно), вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, затем при доставлении оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказывался самостоятельно пройти в служебную машину, отталкивался от сотрудника полиции, размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия ответил отказом, на предупреждения о применении в отношении него физической силы ответил отказом. На основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину). Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 задержан в ... **.**.**.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.** подтверждается, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении №... от **.**.**, протокол задержания от **.**.**, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции, достоверность которых у судьи сомнений не вызывает, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток. Обстоятельств, исключающих применение указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.А. Шибакова