Решение № 12-222/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-222/2020

Дело №12-222/2020

УИД 16MS0178-01-2020-000383-21


РЕШЕНИЕ

20 июля 2020 года город Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М. при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит постановление пересмотреть. В обоснование жалобы указывает, что управляя транспортным средством, и в жизни запрещенных наркотических средств не употребляет, на учете не состоит, в ДТП является потерпевшей стороной, на момент аварии был трезв.

В судебное заседание ФИО1, представитель ГИБДД не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся по делу.

Исследованы материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 Дата обезличена в 06 часов 30 минут по адресу: ......, управлял т/с , в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние наркотического опьянения, мед.освидетельствование проведено в мед.учреждении ГНД ......, акт Номер обезличен, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В своем объяснении в протоколе ФИО1 указал, что Дата обезличена управлял а/м , в 06.30 попал в ДТП, в котором невиновен, с протоколом и с актом 619 не согласен, т.к. в январе месяце сильно был простужен, проходил лечение, принимал лекарственные препараты (антибиотики). (л.д. 2)

Из протокола Номер обезличен от Дата обезличена следует, что ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения. (л.д. 3)

Из копии протокола Номер обезличен от Дата обезличена следует, что у ФИО1 задержано транспортное средство , и помещено на спецстоянку г.Наб.Челны, за совершение ДТП. (л.д.4)

Согласно копии протокола Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 после ДТП был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он был согласен. (л.д.5)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д. 7)

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МВД РФ по Тукаевскому району ФИО2 Дата обезличена во время несения службы с ДЧ ОМВД по ...... было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором имеются пострадавшие. Прибыв на место происшествия, было установлено, что Дата обезличена в 06 часов 30 минут на ......, водитель Т., при движении со стороны ...... в направлении ...... нарушил п. 9.1 ПДД РФ, не принял во внимание дорожные и метеорологические условия, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части с выездом на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем , под управлением ФИО1, Дата обезличена г.р., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП Т. получил травмы. В связи с ДТП ФИО1 от управления ТС был отстранен и направлен на мед.освидетельствование в РНД МЗ РТ для установления состояния опьянения, по результатам которого установлено состояние наркотического опьянения, что подтверждается актом Номер обезличен от Дата обезличена. за управление ТС в состоянии наркотического опьянения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, автомобиль помещен на спец.стоянку ОАО БДД. (л.д. 8)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела ФИО1 Дата обезличена в 06 часов 30 минут на ...... управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, освидетельствование проведено в медицинском учреждении, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством с признаками опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен, рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ правильная, наказание назначено минимальное в рамках санкции данной статьи.

Всем собранным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он употреблял лекарственные препараты в связи с заболеванием, необоснованны и не подтверждаются материалами дела. Кроме того, ФИО1, перед управлением средством повышенной опасности, коим является транспортное средство, принимая лекарственные препараты, содержащие наркотические или психотропные вещества, должен был удостовериться (например, у лечащего врача, фармацевта, из содержания инструкции) в отсутствии противопоказаний к занятию потенциально опасными видами деятельности (в том числе управление транспортными средствами) перед приемом таких препаратов.

Таким образом, каких-либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1, не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба его – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу его – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья