Постановление № 5-7/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-7/2018

Дело № 5-7/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2018 г. с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И.,

рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу: с.Топчиха Алтайского края, ул.Куйбышева, 35, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, имеющего двух детей: <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

24 марта 2017 г. в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, возле <адрес> на почве личной неприязни к Потерпевший №1 причинил ей побои, в результате которых последней была причинена физическая боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 24.03.2017 ФИО1 действительно нанес ей два удара рукой, чем причинил физическую боль. В настоящее время они помирились, ФИО1 принес ей извинения, просит производство по делу прекратить.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 22 № 155430 от 27.03.2017, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО6 по итогам административного расследования;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО3, ФИО4;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб /припухлость/ мягких тканей в проекции левой скуловой кости, которые возникли минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, удара кулаком и т.д., не причинил вреда здоровью Потерпевший №1, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты общей трудоспособности и мог быть причинен в срок, указанный в определении, т.е. 24.03.2017.

Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание вины, а также учитывая отсутствие тяжких последствий и мнение потерпевшей Потерпевший №1, прихожу к выводу, что имеются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд.

Судья: