Решение № 2-688/2019 2-688/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-688/2019

Дело №2-688/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Солдатковой

при секретаре Ю.О.Чулак

с участием истца А.А. ФИО4

представителей ответчика ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО6 об освобождении денежных средств на расчетном счете от ареста и списании средств по инкассовому поручению

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с названным иском, обосновывая его тем, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № были удовлетворены его требования о взыскании с ИП ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В целях исполнения указанного решения суда 31.05.2018 года им получен исполнительный лист.

05.06.2018 года исполнительный лист был предъявлен им в Оренбургское отделение №8623 ПАО «Сбербанк России» для исполнения. Банк принял исполнительный документ, требования исполнительного документа были поставлены в очередь неисполненных в срок распоряжений к счету №, принадлежащего ИП ФИО5 путем оформления инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое поставлено в картотеку должника ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, поскольку имеются ограничения, наложенные по иным исполнительным документам, что нарушает его права.

Обеспечительные меры в виде ареста были приняты на основании определения Оренбургского районного суда от 15.03.2018 года в рамках рассмотрения искового заявления ФИО6 к ИП ФИО5(дело № ) и сохраняют свое действие до настоящего времени в целях исполнения решения суда.

На основании изложенных обстоятельств с учетом неоднократного уточнения, истец окончательно просил в судебном порядке освободить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, размещенные на расчетном счете №, принадлежащем ИП ФИО5 открытом в отделении№ 8623 ПАО «Сбербанк России» в г.Оренбурге, от ареста, наложенного по определению Оренбургского районного суда от 15.03.2018 года, разрешив ПАО «Сбербанк России» списать с указанного счета денежные средства в пользу ИП ФИО4 в сумме <данные изъяты> по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Уточненные требования истец поддержал по основаниям указанным в уточненном иске от 21.03.2019 года(л.д.73-74).

Определением судьи Оренбургского районного суда от 18.02.2019 года в удовлетворении заявления ИП ФИО4 о принятии мер обеспечения его иска в виде запрета ПАО Сбербанк до вступления в законную силу решения суда списывать с расчетного счета №, принадлежащем ИП ФИО5 открытом в отделении 8623 ПАО «Сбербанк России» сумму в размере <данные изъяты> рублей отказано.

Частная жалоба ИП ФИО4 на указанное определение оставлена без удовлетворения(л.д.123-124).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Действуя через представителя ФИО2.(доверенность от 12.03.2018 года на л.д.49) возражал против удовлетворения иска в связи с отсутствием правовых оснований. Действительно на расчетный счет ФИО7 ошибочно были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые возвращены частично. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26.09.2018 года в пользу ФИО6 взыскано с ИП ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, решение не исполнено в связи с арестом. Утверждение истца о том, что часть денег является его собственностью, является голословным.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился. В направленном ранее 18.03.2019 года письменном отзыве указывал, что если судом будет установлено, что удовлетворение требований истца не будет нарушать права и законные интересы других кредиторов, то он не возражает против их удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела установлено, определением Арбитражного суда Оренбургской области были удовлетворены требования ФИО6 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника был утвержден ФИО3.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 22.04.2019 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен финансовый управляющий ФИО3 В судебном заседании 14.05.2019 года ответчик возражал против удовлетворения иска, считая его необоснованным по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск от 14.05.2019 года(л.д.110-112).

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направило, участвуя ранее в судебном заседании, представитель ФИО8.(доверенность от 14.12.2017 года №) возражала против иска. В обоснование своих доводов пояснила, что Банк не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете ФИО7. Распорядительные функции может осуществлять только лишь владелец счета. В настоящее время счет арестован на основании определения Оренбургского районного суда. В рассматриваемом случае существующая практика не позволяет признавать право собственности на денежные средства, находящиеся на счете другого лица. Не оспаривала того, что исполнительный лист был предъявлен истцом непосредственно в Банк.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, определенном статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 указанного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что данное имущество принадлежит не должнику, а ему.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № 26.04.2018 года удовлетворены исковые требования ИП ФИО4 к ИП ФИО5 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации судебных расходов взыскано <данные изъяты> рублей. Выданный арбитражным судом исполнительный лист предъявлен 05.06.2018 года непосредственно в Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк России(л.д.18).

Рассмотрев исполнительный документ, Банк требования исполнительного документа принял к исполнению, поставив в очередь неисполненных в срок распоряжений к счету №, принадлежащего ИП ФИО9 путем оформления инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое поставлено в картотеку должника ДД.ММ.ГГГГ, очередность платежа № (л.д.19).

В службу судебных приставов предъявлялась копия исполнительного документа. Постановлением СПИ Оренбургского РОСП ФИО1. от 09.06.2018 года в возбуждении исполнительного производства отказано по причине - документ не является исполнительным. ФИО4 обращался в Арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, определением суда от 06.07.2018 года в выдаче дубликата отказано по причине недоказанности факта утраты исполнительного документа.

В соответствии со сведениями, представленными Банком, 26.03.2018 года в Банк с заявлением обратился ФИО6, предоставив для исполнения исполнительный лист № от 15.03.2018 года, выданный на основании определения Оренбургского районного суда от 15.03.2018 года по гражданскому делу № о применении обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на расчетном счете ИП ФИО5 №, принадлежащем ИП ФИО5 открытом в отделении №8623 ПАО «Сбербанк России» в г.Оренбурге. Указанная обеспечительная мера была принята Оренбургским районным судом во исполнение вступившего в законную силу 23.01.2019 года решения суда от 26.09.2018 года о взыскании с ИП ФИО5 в пользу ФИО6 неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство по исполнительному листу №, выданному на основании определения Оренбургского районного суда от 15.03.2018 года по гражданскому делу № не возбуждалось службой СПИ.

Материалами дела подтверждается, что до обращения с указанным иском, истец обращался в прокуратуру, руководителю Управления ФССП России по Оренбургской области, руководителю ОСП Оренбургского района, президенту ПАО Сбербанк России для принятия мер по исполнению решения Арбитражного суда. Им же в судебном порядке были заявлены требования о признании незаконным бездействие отделении №8623 ПАО «Сбербанк России» в г.Оренбурге, выразившееся в неисполнении вступившегося в законную силу решения суда. В удовлетворении требований ФИО4 отказано (л.д.21-29).

Оценив совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете ИП ФИО5 являются собственностью последнего. Соответственно, присужденные судебным решением с ответчика в пользу истца денежные средства являются долгом ИП ФИО7, и личным имуществом ответчика, но не собственностью истца.

Таким образом, истец, не являясь собственником имущества, просит освободить от ареста имущество, принадлежащее иному лицу, и не в рамках исполнительного производства. Кроме того, на момент вынесения решения суда арест отменен, а должник признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2019 года по делу № принято к производству заявление ИП ФИО4 о включении кредиторских требований в размере <данные изъяты> рублей в реестр кредиторов ФИО5

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2019 года по делу № обеспечительные меры - наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО5 №, открытом в отделении №8623 ПАО «Сбербанк России». Таким образом, в сложившейся ситуации ПАО «Сбербанк» в силу прямого запрета ФЗ «О банкротстве» не может осуществить списание денежных средств в пользу кого-либо.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО6 об освобождении денежных средств на расчетном счете от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019 года.

Судья: Р.А.Солдаткова.