Постановление № 5-167/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-167/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 ноября 2018 года

Судья Батайского городского суда <адрес> – ФИО1, с участием Голосуцкого <данные изъяты>, потерпевшего Петрова <данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Голосуцкого <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Сузуки SX4», государственный регистрационный номер <***> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении вперед, не убедился в безопасности движения, двигался с неправильно выбранной скоростью, не учел особенности дорожного покрытия, метеорологические и дорожные условия, а также особенности транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, после не справился с управлением транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством мотороллер «Хонда Форза» государственный регистрационный № РР 161 под управлением водителя ФИО3

В результате данного ДТП, водитель мотороллера «Хонда Форза», государственный регистрационный №РР 161 ФИО3 получил телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня.

ФИО2 в судебном заседании, вину признал. Судье пояснил, что в настоящее время вред в результате ДТП потерпевшему не возмещён.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате действий ФИО2, который управлял автомобилем «Сузуки SX4», государственный регистрационный номер <***> допустил наезд на мотороллер «Хонда Форза», государственный регистрационный №РР 161, в связи с чем ФИО3 был причинён вред здоровью. В настоящее время виновником ДТП вред не возмещён.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшего, суд находит установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО2

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения, являются: рапорт дежурного инспектора ДЧ ОМВ России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключение заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО3, считает, что ФИО2 своими действиями создал угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушил правила Дорожного движения, никаких действий, направленных на добровольное заглаживание причинённого вреда потерпевшему предприняты не были.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голосуцкого <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную ситу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> со дня вручения копии постановления.

Постановление судьи изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: