Решение № 12-8/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 12-8/2024

Дело об АП ...

УИД: 04MS0...-55


Р Е Ш Е Н И Е

г. Закаменск 13 ноября 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Норбоеве С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 17 октября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ..., ссылаясь на то, что ей было неизвестно о том, что ...11, который управлял принадлежащей ей автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как она спала всю дорогу. Когда они с ...22 выезжали из г. Улан-Удэ в г. Закаменск, ...23 был трезвым.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что в ходе поездки она спала, проснулась в г. Закаменск, где их остановили сотрудники ГИБДД и в том момент она узнала, что ...24 выпил пиво.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району Республики Бурятия ФИО2, пояснил, что ... он совместно с инспектором ФИО3 находился на службе. Около 03 часов 15 минут ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, от которого исходил запах алкоголя. ...12 пояснил, что выпил пиво, что бы не заснуть в дороге. В отношении ...13 был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за передачу права управления транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. У ...15 обнаруживались явные признаки алкогольного опьянения. ФИО1 поясняла, что ...14 выпил пиво для улучшения кровообращения и что бы не заснуть в дороге.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району Республики Бурятия ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения,- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в ред. 19.04.2024 г.), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как следует из материалов дела, ... в 03 часов 15 минут ФИО1, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, на ... передала управление транспортным средством лицу (...10), находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ...; копией протокола об административной правонарушении ... о привлечении ...16 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией акта освидетельствования ...17 на состояние опьянения ..., согласно которому у последнего установлено алкогольное опьянение 0,23 мг/л, копией протокола задержания транспортного средства от ..., видеозаписью, постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района о привлечении к административной ответственности ...19 от ..., согласно которому вина ...18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Факт передачи управления транспортным средством ФИО1 лицу, находящемуся в состоянии опьянения подтверждается материалами дела и показаниями сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району Республики Бурятия.

Доводы, указанные в жалобе ФИО1, суд не принимает во внимание, поскольку согласно пояснениям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району ФИО2 у ...20 имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО5 имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и в результате проведенного исследования установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Кочетов был согласен, о чем собственноручно указал в акте. Кроме того, постановлением мирового судьи от ... ...21 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 ничем не подтверждены, поэтому суд относится к ним критически, расценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение.

Других доказательств, опровергающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 суду не представлено.

В основу выводов о виновности ФИО1 мировым судьей обоснованно положены письменные материалы дела, которые в своей совокупности достоверно подтверждают факт передачи управления транспортным средством ФИО1 лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья все доводы заявителя проверил, все материалы дела исследовал в полном объеме. В постановлении по делу об административном правонарушении имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым судья признал доказательства допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось.

Таким образом, суд полагает, что у мирового судьи имелось достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материальное положение, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО6 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 1 ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Закаменского района Республики Бурятия.

Судья М.П. Абалакова