Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-522/2017

Дело № 2-522/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 734 руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 322,05 руб.

В обоснование иска указано, что 27.04.2012г. ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредита по программе кредитования «Супер–Экспресс». Данная Анкета-заявление расценивается Банком как оферта, таким образом, кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Банк принял от Заемщика оферту и выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с зачислением на нее кредитных средств в размере 15 000 руб., о чем стороны подписали Анкету-заявление и Уведомление о размере полной стоимости кредита. Кредитному договору присвоен номер №. Кредит предоставлен ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГг. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 90 процентов годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, платежи по кредиту не производились, что подтверждается расчетом задолженности заемщика и выпиской из лицевого счета. Истцом было предъявлено требование к ответчику о возврате кредита, а также начисленных процентов и пени. Указанное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на 18.05.2017г. задолженность по кредитному договору № от 27.04.2012г. составляет 70 734,49 руб.. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Росгосстрах Банк » задолженность по Кредитному договору № от 27.04.2012г. в размере 70 734,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 322,05 руб.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Из Отзыва на возражение ответчика представителем банка указано, что согласно условиям кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1, датой возврата кредита является дата, указанная в Анкете-заявлении – 27.04.2017г. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, 13.02.2017г. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате начисленных процентов. Срок исполнения требования до 15.03.2017г. Однако данное требование заемщиком исполнено не было, в связи с чем банк обратился за судебной защитой своих прав, подав в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа. Истец просит отклонить довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности как необоснованный ( л.д.52).

Ответчик ФИО1 не признав исковые требования в части размера процентов подлежащих взысканию, суду пояснила, что она платила по 1200 руб. около 7 месяцев, затем платежи прекратила. Она согласна выплатить проценты в размере 20 000 руб. Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.04.2012г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 15 000 рублей на срок до 27.04.2017г., с уплатой 90 % годовых за пользование кредитом.( л.д.15).

При подаче анкеты-заявления на получение кредита, в уведомлении о полной стоимости кредита ФИО1 своими подписями подтвердила, что она уведомлена о размере полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, исходя из параметров запрашиваемого кредита. ( л.д.18).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Уведомлением о размере полной стоимости кредита, размер аннуитетного платежа составляет 1141 руб., срок уплаты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца ( л.д.18).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Расчетом задолженности заемщика ФИО1 подтверждается, что по состоянию на 18.05.2017г. образовалась задолженность в сумме 70 734,49 рублей, в том числе основной долг 14 832,07 руб., проценты 55 902,42 руб. ( л.д.27)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Требование банка от 13.02.2017г. о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком до настоящего времени не исполнено ( л.д.19).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не нашел своего подтверждения в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ ).

Согласно п. 6 кредитного договора, дата возврата кредита 27.04.2017г. ( л.д.15), тогда как обращение в суд с рассматриваемым иском последовало 29.05.2017г., то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2322,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.05.2017г. в размере 70 374 руб. 49 коп. из них:

- просроченный основной долг – 14 832,07 руб.,

- начисленные проценты – 55 902,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 322,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: И.А.Хисматуллина Согласованно: