Решение № 2-1299/2017 2-1299/2017~М-1300/2017 М-1300/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1299/2017Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1299/17г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И., при секретаре Сидоренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 05 декабря 2017 года гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору ..... от ...... в размере 1 655 270,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 476,35 рублей. Требования мотивированы тем, что ..... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Приложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте-Уведомлении ..... от ...... о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения – Кредитный договор ..... считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключения кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно разделу 5.1. Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ....., задолженность ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору ..... от ...... года составила 1655 270,06 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 1 442 290,15 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 212 979,91 рублей. До момента обращения в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – Д.., действующая на основании доверенности ..... от ....., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на исковых требованиях, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между ..... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1, в соответствии с которым банком было принято решение об акцепте-Уведомлении ..... от ...... о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения – Кредитный договор ..... считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключения кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Срок возврата кредита предусмотрен п. 2 Предложения на заключение кредитного договора – по ......, договор действует до полного исполнения Клиентом обязательств (л.д.7) В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, по состоянию на ..... задолженность Заемщика перед Банком составляет 1655 270,06 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 1 442 290,15 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 212 979,91 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и математически правильным. Иного расчета задолженности суду не представлено. ...... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, заемщиком требование Банка не исполнено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не исполняет кредитные обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика ФИО1 исполнить свои обязательства перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а потому взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 1655 270,06 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 16 476,35 рублей, которая, при удовлетворении исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», -задолженность по Кредитному договору ..... от ..... в размере 1 655 270 (один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 06 копеек; -расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 476 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 35 копеек. Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.И. Страшников Суд:Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Страшников А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1299/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1299/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1299/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1299/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1299/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1299/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1299/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1299/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|